אין ארגענטינע, זיי וועלן נוצן גוגל ערד צו פאַרמייַדן שטייער אָפּזוך
לויט א נייעס פארעפנטלעכט אין AFP, וועלן די שטייער אויטאריטעטן פון דער פראווינץ בוענאס איירעס נוצן גוגל ערד, כדי צו זוכן קאנסטרוקציעס וואס זענען נישט דערקלערט געווארן פארן שאַצקאַמער.
פא ר ד י פו ן אונד ז װא ם זײנע ן אמא ל געװע ן פאראנטװארטלע ך פו ן א קאדאַסטרע ר אפטײלונ ג אי ן א מוניציפאליטעט , זענע ן מי ר װײס , א ז מע ן הא ט ניש ט דע ם געװוינ ט צ ו דערקלערן , פא ר זײער ע נײ ע געבײדער . צו טאָן דאָס, ווערן געווענליך באשאפן עקסייז שטייערן, וואָס באשטייט פון די וואָס בויען אָן בעטן אַ דערלויבעניש, אָדער וואָס, אַמאָל זייער קאַנסטראַקשאַן איז פאַרטיק, דערקלערן נישט די ימפּרווומאַנץ.
מיר זענען אויך אַווער פון ווי ומבאַקוועם און טייַער עס איז צו האָבן אַ מאַנשאַפֿט פון פּערסאַנעל וואָס זוכן די שטייער ויסמיידער אין דעם פעלד, ווייַל זיי זענען יוזשאַוואַלי געפֿינט פֿאַר ברייבערי אָדער זענען אָפט מער טייַער ווי וואָס איז ריקאַווערד. די עקזיסטענץ פון סאַטעליט בילדער מיט פּיקסעל דעטאַילס פון ווייניקער ווי אַ מעטער אַלאַוז די בנינים וואָס זענען נישט דערקלערט צו זיין דיטעקטאַד אויף דעם וועג.
אַזוי קען מען שיקן די קאָמאַנדע אויף אַ פּלאַנירטן שטייגער צו די פאַרמאָג וואָס זענען שוין אַנטדעקט געוואָרן, און אפילו אַזוי קען מען זיי צוטיילן שטייער אָפּצאָלן אפילו אויב מען האָט זיי נישט באזוכט אויף דער ערד; פריער מיר האט געזען עס אין די געסעצ - געבונג פון זילבער יםאָבער, איינער פון די ינטענטשאַנז איז צו נעמען עס צו אַ גענעראַל נאָרמאַטיוו מדרגה. אין די גראַפיק, אַ שטח פון די Delta del Tigre דעלטאַ
איך ווייס נישט אין וועלכע מאָס googleearth קענען ווערן גענוצט אַזוי אַז עס האָט די אינפֿאָרמאַציע פון די לעגאַל און עקאָנאָמיש קאַדאַסטרע; איך טראַכטן ספּאַין ניצט עס און עס מוזן זיין פֿאַר אַ סיבה. איך מיין, אַז דער מאַנגל פון פּינטלעכקייַט דיסייבאַלז עס צו ווערן געניצט צו מאַכן די גשמיות קאַדאַסטרע; אַזוי איך טראַכטן אַז דורך מאַכן אַ זייער באַרדאַסדיק נוצן און נוצן די פאַקט אַז דעם געצייַג קענען זיין געוויינט ערגעץ, עס ווערט אַ טשיקאַווע אָלטערנאַטיוו פֿאַר מענטשן צו זען אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער אינטערעס דורך די אינטערנעט.
איך בין איצט דער הויפּט פון קאַדאַסטרע אין מיין שטאָט און זיי לינקס אונדז אַ קאַדאַסטרע אַלע אויף פּאַפּיר, אָבער Google ערד אין דעם חודש פון אַרבעט איז געווארן אַ טשיקאַווע געצייַג ווען זיי קומען צו פאָדערן שטייער פּיימאַנץ; איך נוצן דעם פריי פּראָגראַם, איך געפֿינען די לאַנד און כּמעט שטענדיק דער שטייער-צאָלער טורנס אויס אַז ער איז געווען טריינג צו ויסמיידן עטלעכע שטייַער.
און ווי מען זאגט אויבן, אויב עס ווייזט זיך נישט זייער גוט, שיקט מען עס אויף בדיקה.
איך קען זאָגן אַז כּמעט שטענדיק דער גרייַז איז אַז זיי ויסמיידן טאַקסיז, אָבער איצט מיר זענען שוין ימפּרוווינג דעם סיטואַציע.
אויב איר האָט געדאַנק פון קאָמפּיוטער מגילה וואָס קענען זיין גענוצט צו שפּור פּראָוסידזשערז אָדער קאַדאַסטרע, שיקן מיר אַ בליצפּאָסט
רעספּעקטפוללי, איך גאָר שטימען מיט וואָס Fernando זאגט וועגן די נוצן וואָס Google Earth וויל צו געבן עס, אַ ספּעציעל ציל, באשלאסן, וואָס האט נישט פיל צו טאָן מיט פּינטלעך קאָואָרדאַנאַץ.
טשאַנגינג די ונטערטעניק איך ווילן צו נוצן דיין וויסן.
איך האָבן אַ דייַגע און איך האָפֿן אַז עמעצער אין דעם קהל קענען ענטפֿערן מיר.
זענען עס רעפֿערענץ פונקטן אויף Google מאַפּס (בילד פון די פונט) וואָס, ווען קאַמפּערד מיט וואָס Google Earth איז ינדיקייץ, ווייַזן מיר די גרענעץ פון טעות?
איך בין פֿון די שטאָט פון Iquique, טשילע, און איך בין זייער אינטערעסירט אין דעם טעמע און איך גלויבן אַז אויב די ווייזט עקסיסטירט, דאָס וואָלט העלפֿן צו פֿאַרבעסערן די אַקיעראַסי פון Google ערד ימענסלי.
איך דאַנקען דיר ימענסלי פֿאַר דעם פאָרום און די וואס אָנטייל נעמען.
מאַריאָ
איך טראַכטן דעם סיסטעם איז וויכטיק, אויב עמעצער איז באַדערד עס איז אַז עס איז אַ מאָדנע פּלאַנעווען אַז זיי טאָן נישט וועלן צו זיין דיסקלאָוזד, איך האָפֿן אַז מיט דעם פּראָגראַם איך קענען געפֿינען כּמעט אין דעם מאָמענט ווען אַ זייער באַזונדער געשעעניש (גנייווע, קידנאַפּינג) , טויט, אאז"ו ו,) איז דיסקאַווערד פֿאַר די רויק פון די משפּחה זיך,
איך מיין אז די געדאנק איז אויסגעצייכנט, כאטש איך לייען טעותים תגובות אז אויב טעותים פון 400 מעטער איז דאס פאלש... און מען קען עס מאטעמאטיש באווייזן... צו כאפן די שטייער אויסדרידער, גוגל ערד איז דא צו בלייבן, די גאנצע ארבעט איז סימפּליפיעד ... די פאַרמאָג איז ליגן טשעק אין די טעקעס אויב עס איז רעגיסטרירט און אַז ס עס ... וואָס אַנדערש קענען מיר פרעגן פון דעם ווערסאַטאַל געצייַג ... און איך איבערחזרן צו באַקומען נעענטער צו דעם פּראָבלעם, די געצייַג איז גוט .. .
די אַלט אינזלען פון קאַדאַסטרע פון די סונאַרפּ. IQUITOS ניצט דעם מעטאָד צו וואָפן זיין מאָסאַיק און אַחוץ אַז זיין אויג פיילז
ווי ווייט איך האב פארשטאנען האט קיינער נישט געזאגט אז די רעגירונג וועט נוצן די בילדער...
עס איז פֿאַר פּלאַנירונג ... מיר אויך וויסן אַז זיי זענען, מאל, יאָרן אַלט.
אָבער אויב אויף Google ערד מיר זען זייער גרויס לאַנד, בנינים וואָס קענען זיין געזען אויף Google ערד אָבער זענען נישט דערקלערט ... מיר קענען שיקן אַן ינספּעקטאָר צו דעם ספּעציפיש אָרט ... איז ניט אַז מער עפעקטיוו ווי באַזוכן אַלע די ערטער?
דערנאך ווען דער אינספעקטאר וועט אנקומען וועט ער באשטעטיגן אויב עס איז ריכטיג און אונטער וועלכע באדינגונגען די ערד אדער קאנסטרוקציע איז.
איך טראַכטן עס איז גרויס.
איך גלויבן אַז אין אַ לאַנד, ווו די רעסורסן זענען קנאַפּ, און אויב זיי זענען גענוצט צו קאָנטראָלירן זיי, זיי זענען האַרב קריטיקירט (לייענען פאָטאָפינעס, וועהיקולאַר ראַדאַרס, קאַנסטראַקשאַן פון ונדעקלאַרעד שווימערייַ פּאָאָלס, ונדעקלאַרעד קווינטשאָס און / אָדער מאַנטשאַנז דערקלערט ווי ליידיק לאַנד אָדער אַרבעט אונטער קאַנסטראַקשאַן, אאז"ו ו) די נוצן פֿאַר די וועראַפאַקיישאַן פון נייַע סערפאַסיז (וואָס וועט זיכער שפּעטער זיין וועראַפייד דורך סערווייערז און / אָדער ינספּעקטערז) מיינט זייער נוציק פֿאַר מיר. איך טראַכטן אַז די וואס זען האָר אין מילך איז ווייַל זיי טאָן ניט ווי צו זיין קאַנטראָולד.
דאַנקען פֿאַר דיין באַמערקונג בן, איך טראַכטן וואָס איר דערמאָנען איז וויכטיק, דיפיינינג די שייכות און קוואַליטעט פון די אינפֿאָרמאַציע. עס איז נישט שלעכט צו נוצן דאַטן פון Google ערד, די שלעכט זאַך איז נישט צו זאָגן די אָנהייב און פּינטלעכקייַט.
אויב די דאטא זאגט, "סקרין מעטאד" = "פאָטאָ אידענטיפיצירט אין גוגל ערד" וועט זיין גענוג... פארשטייט זיך די צוואַנציק מעטער טעות, צו גיין צו א ארבעט וואס מען וועט פארטיידיגן אין געריכט איז צו וואגן צו פארטיידיגן וואס איז פאַלש.
די כיסאָרן פון ניצן אַ רעפֿערענץ אַזאַ ווי Google Earth איז אַז עס איז קיין קעסיידערדיק אין דער מדרגה פון פּינטלעכקייַט, אויב ווען מיר געוויינט אַ קאַנווענשאַנאַל סטערעאָסקאָופּ די קייַלעכיק טעות פון אַ טשינאָגראַף פונט איז געווען 7 מעטער ... לפּחות עס איז געווען באקאנט, מיט Google דער טעות ווי עס קען זיין איין מעטער, עס קען זיין 50 און עס איז די סיבה וואָס איר קענען נישט האָבן די פּינטלעכקייַט קעסיידערדיק.
Google בילדער האָבן גענוג האַכלאָטע צו טכילעס ידענטיפיצירן אַ גוט טייל פון די ומלעגאַל קאַנסטראַקשאַנז אין די טעריטאָריע פון ארגענטינע.
די קוואַליטעט פון Google 'ס געאָרעפערענסינג טוט נישט לאָזן די אָטאַמיישאַן פון דעם פּראָצעס פון ידענטיפיצירן אַנדיקלערד קאַנסטראַקשאַנז, אָבער עס אַלאַוז אַ טריינד אָפּעראַטאָר צו ידענטיפיצירן פּרימאַ-פאַסיע סאַספּישאַס קאַנסטראַקשאַנז און דערנאָך שיקן ינספּעקטערז צו די פעלד מיט מער זיכער דאַטן ווי די בנימצא הייַנט.
איך מיין אז קיינער אין קאדאַסטרע טראכט נישט צו נוצן די בילדער אלס באווייזן אין א פראצעס. זיי דינען בלויז צו צוגאַנג דעם פּראָבלעם.
ווען איך זאָגן אַז עס איז אַ ווייאַבאַל אָלטערנאַטיוו, איך בין נישט זאָגן אַז עס איז דער בעסטער. בלויז אויב עס איז דורכגעקאָכט אין אַ ערנסט אַרבעט פּראָטאָקאָל, עס קענען געבן רעזולטאַטן צו נידעריק פּרייַז און אָפפערס אַ זייער גינציק פּרייַז-נוץ יקווייזשאַן.
מייַן ספקות זענען פאָוקיסט אויף די קאַפּאַציטעט אָדער די אינטערעס פון קאַדאַסטרע צו שטעלן אַ סיסטעם פון ערנסט, קעסיידערדיק און ווייַט-ריטשינג אַרבעט אַרום דעם פּשוט אַפּלאַקיישאַן. רובֿ מסתּמא, די הויפּט אָביעקטיוו איז בלויז מעדיאַטיק. פֿאַר עטלעכע טעג איך האָבן באקומען באַמערקונגען פון מענטשן וואס האָבן לייענען עס, אין פילע קאַסעס, ניט אָן עטלעכע זאָרג.
וועגן די געאָרעפערענסינג ערראָרס פון די בילדער, איך איז געווען סאַפּרייזד צו געפֿינען אַז אין מיין אַרבעט געגנט (קאָסטאַל ליניע פון San Clemetne צו Pinamar) עס איז נישט יקסיד 50 מעטער און אַז אין רובֿ קאַסעס עס איז געווען ווייניקער ווי 20 מעטער, קאַמפּערד מיט געאָדעסיק גפּס פונקטן. . אַזוי אַז אַמאָל די פּראַבאַבאַל טעות איז געמאסטן און עוואַלואַטעד אויב דער טעות איז פּאַסיק פֿאַר אונדזער אַרבעט, עס איז מעגלעך צו נוצן די GE בילדער מיט אַ גוט בטחון.
גרוס
גרוס
די איינציגסטע זאך וואס איך קען זאגן איז אז אויב איינער קען מיר שיקן אן ענטפער צו מיין מסן...פארוואס אין דעם טייל פון ראסאריא (סאנטא פע – ארגענטינע) איז נישט מעגליך דאס גוט צו זען...איך זוך פאטשקעס אדער עפעס ענליך איך קען פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט אָבער איך קען נישט געפֿינען ...
אויב עמעצער קען העלפֿן מיר ביטע טאָן דאָס ... צו דעם מסן elcheo7@hotmail.com
איך בין גאָר שטימען מיט איר אָמאַרק, איך האב געזען פּויעריש (דאָרפיש) יבערבליק ווערק טינט אויף Google ערד אָרטהאָפאָטאָ, אַז ווען איר פּרובירן צו מאַכן זיי שטעקן מיט קאַנווענשאַנאַל אָרטהאָפאָטאָ האָבן אַזאַ ערנסט געאָרעפערענסע פּראָבלעמס אַז עס איז בעסער צו רעדאָ די אַרבעט.
ע ס אי ז נויטיק , א ז ד י מענטש ן װא ס אי ז באשטעטיק ט צ ו מאכן באשלוס ן פו ן טעריטאריע ר נאטור , האב ן גוט ע קענע ן פו ן געאגראפיע . די Google Earth אַפּלאַקיישאַן איז פשוט אַ קיילע וואָס אַלאַוז אונדז צו זען הויך און מיטל האַכלאָטע בילדער פון כּמעט קיין טייל פון דער וועלט, דאָס איז רעכט צו דעם פאַקט אַז עס האט אַ שוטפעס מיט די דיגיטאַל גלאָוב פירמע (דער וואָס גיט הויך האַכלאָטע) בילדער פון די קוויקקבירד סאַטעליט) דאָס אין סדר צו זיין אַ פֿאַרקויף געצייַג פֿאַר דעם פירמע און צו פאָרזעצן בייינג דערהייַנטיקט בילדער (די פֿון Google ערד זענען נישט) און מיט מעטריק קוואַליטעט, אַנדערש איך צווייפל זיי וואָלט שענקען די פּראָדוקט זיי באקומען אַלאַוז איר צו האָבן. האַכנאָסע און האַלטן עס ווי אַ "פֿירמע"
איך שטימען מיט וואָס איז געווען אויסגעדריקט דורך ERM, די פּרויעקט אונטערגענומען דורך די רעגירונג פון די פּראָווינץ פון בוענאָס איירעס, דאָ אין ארגענטינע טוט גאָרנישט מער ווי דזשענערייט די געפיל אַז די קאַדאַסטרע איז געראטן באזירט אויף Google ערד. אין מיין מיוניסאַפּאַלאַטי, זיי באַשלאָסן נישט צו ינוועסטירן אין פּראָדוקטן מיט העכער האַכלאָטע, ווייניקערע ערראָרס און מער פריש אויב די פּראָווינץ ניצט אַ פריי פּראָדוקט. אין אַדישאַן צו די רעגולאַטאָרי און טעכניש אַספּעקץ, די בודזשעט אַרויסגעבן פיעסעס אַ וויכטיק ראָלע.
וואָס דאָס ווייזט אונדז איז אַז אונדזער באאמטע אָפט באַקומען נישט גענוג עצה וועגן דיסיזשאַנז וואָס זענען טעכניש ווייַטער פון נאָרמאַטיוו; ספּעציעל זינט פילע טרענדס אין דער געגנט פון קאַדאַסטרע און קאַרטאָגראַפי נאָך די אַקסעסאַביליטי פון CAD / GIS אַפּלאַקיישאַנז זענען אָריענטיד צו די לעצט פּראָדוקטן און נישט צו זייער אָנהייב.
וואָס איז דאָ ווי אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל כידעש איז גאָרנישט מער ווי וואָס מיר רופן אין ארגענטינע "אַ פּאַטש" אָדער אַ ומזיכער לייזונג צו אַ סיטואַציע אַז אין דעם פאַל איז די פעלן פון קאַדאַסטראַל סערווייז אין דער פּראָווינץ פון בוענאָס איירעס. איך גלויבן אַז די לייזונג דערלאנגט איז נישט ערנסט און אַז עס איז נישט דעוועלאָפּעד לויט די טראַנסקריבעד טעקסט פון די קאַדאַסטראַל געזעץ וואָס זאגט: "... אַלטערנאַטיוועס פון טעריטאָריאַל דעלימיטיישאַן אַז גאַראַנטירן לעוועלס פון פּינטלעכקייַט, רילייאַבילאַטי און קאַמפּריכענסיוונאַס פאַרגלייַכלעך צו די מעאַסורעמענט אקטן. "
אין פאַקט, Goggle Earth האט אַ פּלאַן וואָס פּרייאָראַטייז די אַרויסווייַזן פון עטלעכע טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע גענומען אויף אַן אומבאַקאַנט דאַטע, אין אומבאַקאַנט טנאָים און ווער ווייסט וואָס אנדערע טינגז. עס איז נישט אַ פּראָדוקט וואָס קענען זיין געהאלטן טעכניש. א קאַדאַסטרע מיט אַלע די געזעץ וואָס געראַנטיז ביידע די זאַמלונג און די רעספּעקט פון די רעכט פון די בירגער, ריקווייערז די אַפּלאַקיישאַן פון די טעקניקס און קוואַליטעט סטאַנדאַרדס קאָראַספּאַנדינג צו די יבערבליק פון דעם טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע און נישט אַ "בלאַקמייל" (אַרגענטינע: נעגלאַדזשאַנט ימפּראַוויזיישאַן ) .
Goggle Earth איז אַ גרויס געצייַג און זייער גוט אויב געוויינט אין דעם קאָנטעקסט אין וואָס עס איז געווען באשאפן. די פאַרלענגערונג פון זייַן קאַפּאַסאַטיז אין לענדער וואָס טאָן ניט שטימען צו אים דורך ומפּאַסיק מענטשן געשווינד פירט אונדז צו גאָר ווילד קאַסעס אַזאַ ווי דער דערמאנט אויבן וועגן "צו וויסן ווי צו נוצן Arc-View עס איז ניט נייטיק צו וויסן קאַרטאָגראַפי".
גרוס עמר
קוק אין וואָס אַ דעפּוטאַט צו די אַלגעמיינע דירעקטאָר פון די קאַדאַסטרע פון ספּאַין האט צו זאָגן ... "דערצו, דערשיינונגען אַזאַ ווי Google-ערד האָבן ניט בלויז יקספּאַנדיד די נוצן פון דזשיאַגראַפיק אינפֿאָרמאַציע אָבער אויך טאָן דאָס פֿאַר פריי און אויף אַ זייער פּשוט וועג, פּראַדוסינג אין פילע סטראַקטשערז בעקאַבאָלעדיק עכט קאַנוואַלשאַנז. פארוואס צאָלן טראדיציאנעלן לופט פאָטאָגראַפיע פּראַוויידערז ווען אַ בילד פון גענוג קוואַליטעט איז בנימצא פֿאַר פריי אָנליין? אויף די אנדערע האַנט, ווער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דזשיאַגראַפיק אינפֿאָרמאַציע, איצט אַז ווער עס יז קענען מאַכן עס און פאַרשפּרייטן עס לייכט דורך די נעץ?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
קומען אויף, אפילו די שפּיץ מאַנאַדזשערז פון די "גרויס שפּאַניש קאַדאַסטרע" טראַכטן אַז Google בילדער זענען די פּאַנאַסיאַ ... די זאַך האט פלאַץ 😯
הי
Google ערד בילדער האָבן אַ טעות פון אַרויף צו 400 מעטער ... גרינג וועראַפייזאַבאַל ...
איז נישט ערנסט צו נוצן בילדער מיט אַזוי פיל טעות פֿאַר עפּעס ווי יידל ווי שטייַער זאַמלונג????
מיר דאַכט זיך, אַז כּדי זיך צו דערשינען אין די צײַטונגען אָדער שאַפֿן קאָמענטאַרן, זענען די באַאַמטע ביכולת צו קיין נאַרישקייטן...
Oski
פּס: עמעצער האט געזאגט "מענטשלעך סייכל איז לימיטעד .... נאַרישקייט האט קיין לימיץ!!!! "
א ביישפּיל פון וואָס Google ערד בילדער זאָל ניט זיין געוויינט פֿאַר ערנסט טעמעס ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
נו, לויט צו איר TXus, מיר לעצטנס געטאן עטלעכע אַרבעט מיט די Google בילדער, און דאָס איז געווען פֿאַר געאָקאָדינג צוועקן, ווען מיר געגאנגען צו די פעלד מיט די גפּס עטלעכע גאסן זענען כּמעט 30 מעטער אַוועק.
אין אַדישאַן צו אַקיעראַסי, די מעטריק קוואַליטעט פון Google ORTHOIMAGES, נישט אָרטאָפאָטאָגראַפס, לאָזן פיל צו זיין געוואלט.
אבער עס איז אמת אז מען האלט אז גוגל און אירע בילדער זענען די פלאן, למעשה אין א קורס וואס איך האב גענומען אויף קאדאַסטרע, האט דער רעדנער אונז דערקלערט אז פאר עטליכע אפדעיטס, ספעציעל אין געגענטער וואו מען האט געהאט אארטאפאטאגראפיע, און עס איז געווען אַ קאַנסטראַקשאַן פון אַ נייַ צווייטיק וועג, זיי האָבן געוויינט Google בילדער ……. איך איז געווען לינקס טשעקערד !!! ... נו, אַז ס ווי קאַטאַסטראָ גייט.
איך טראַכטן אַז עס איז נישט ערנסט צו נוצן Google Earth אין אַ פאַל ווי וויכטיק ווי קאַדאַסטראַל ענינים.
די שטייער אויטאריטעטן פון דער פּראָווינץ פון בוענאָס איירעס זאָל זיך קריגן זייער לופט אָדער סאַטעליט בילדער סערטאַפייד אין אָטאַנטיסיטי און דאַטע. ווייַל אַנדערש, די דינאַונסט בירגערס קענען לייכט אָפּרופן די זאָגן באזירט אויף Google ערד אין הויף, ווייַל Google Earth קען נישט גאַראַנטירן די אמת פון די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך דריט-פּאַרטיי פּראַוויידערז פֿאַר אנדערע, זייער פאַרשידענע צוועקן.