אין ארגענטינע, זיי וועלן נוצן גוגל ערד צו פאַרמייַדן שטייער אָפּזוך

לויט אַ נייַעס וואָס איז אַרייַנגעשיקט אין אַפפּ, די שטייַער אויטאריטעטן פון דער פּראָווינץ פון בוענאָס עריז וועט נוצן Google Earth, אין סדר צו קוקן פֿאַר קאַנסטראַקשאַנז ניט דערקלערט איידער די שאַצקאַמער.

פֿאַר די פון אונדז וואס אַמאָל האט אַ קאַדאַסטרע אָפּטיילונג אין אַ מיוניסאַפּאַלאַטי, מיר זענען אַווער אַז מען טאָן ניט האָבן די כאַבאַט פון דיקלערינג פֿאַר זייער נייַ בנינים. צו טאָן דאָס, איר יוזשאַוואַלי שאַפֿן עקסייז טאַקסיז וואָס פייַן די מענטש וואס טוט בויען אָן אַ דערלויבעניש, אָדער וואס, נאָך קאַמפּליטינג די קאַנסטראַקשאַן, טוט נישט דערקלערן די ימפּרווומאַנץ.

דעלטאַ טיגרע

מיר זענען אויך אַווער פון ווי ומבאַקוועם און טייַער עס איז צו האָבן אַ סקוואַד פון שטעקן קוקן פֿאַר די שטייַער עוואַדערס אין די פעלד, ווייַל זיי זענען אָפט לענט פֿאַר ברייבערי אָדער אָפט עס איז מער טייַער ווי וואָס איז ריקאַווערד. די עקזיסטענץ פון סאַטעליט בילדער מיט אַ דעטאַל פון בילדצעלן קלענערער ווי די מעטער אַלאַוז צו זיין דיטעקטאַד אין דעם וועג די בנינים וואָס האָבן נישט געווארן דערקלערט.

אין דעם וועג, די קרוז קענען ווערן געשיקט אין אַ פּלאַננעד וועג צו די בנינים וואָס האָבן שוין דיטעקטאַד, און נאָך זיי קענען זיין אַססעססעד שטייַער טשאַרדזשיז, אַפֿילו כאָטש זיי זענען נישט באזוכט אין דעם פעלד; מיר האבן פריער געזען אין די געסעצ - געבונג פון זילבער ים, אָבער איינער פון די ינטענטשאַנז איז צו נעמען עס צו אַ אַלגעמיין נאָרמאַטיווע מדרגה. אין די גראַפיק, אַ שטח פון די דעלטאַ דעל טיגרע

22 ענטפֿערס צו "אין ארגענטינע זיי וועלן נוצן Google Earth צו פאַרמייַדן שטייער אַרויסדריי"

  1. איך טאָן ניט וויסן ווו גאָאָאָעאַרטה קענען זיין געניצט צו האָבן די לעגאַל און עקאָנאָמיש קאַדאַסטרע אינפֿאָרמאַציע; איך טראַכטן ספּאַין ניצט עס און עס מוזן זיין פֿאַר עפּעס. איך גלויבן אַז די פעלן פון פּינטלעכקייט דיסייבאַלז עס צו נוצן עס צו מאַכן די גשמיות קאַדאַסטרע; אַזוי איך טראַכטן אַז מאכן אַ זייער באַרדאַסדיק נוצן און גענומען נוצן פון דעם געצייַג קענען נוצן עס ערגעץ, עס ווערט אַ טשיקאַווע אָלטערנאַטיוו אַזוי אַז מענטשן קענען זען אינפֿאָרמאַציע פון ​​זייער אינטערעס דורך די אינטערנעט.

  2. איך בין דערווייַל קאָפּ פון קאַדאַסטרע אין מיין שטאָט און זיי לינקס אונדז אַ קאַדאַסטרע אַלע אין פּאַפּיר, אָבער די Google ערד אין דעם חודש פון אַרבעט געווארן אַ טשיקאַווע געצייַג ווען זיי קומען צו פאָדערן פון פּיימאַנץ אין טאַקסיז; איך נוצן דעם פּאָטער פּראָגראַם, איך געפינען די ערד און כּמעט שטענדיק די טאַקספּייער טורנס אויס אַז ער איז געווען ווארטן צו ויסמעקן עטלעכע שטייער.
    און ווי זיי זאָגן אויבן, אויב איר טאָן נישט באַמערקן זייער געזונט, איז געשיקט דורכקוק.
    איך קענען זאָגן אַז כּמעט שטענדיק די גרייַז איז צו ויסמייַדן שטייער, אָבער איצט מיר פֿאַרבעסערן דעם סיטואַציע.
    אויב איר האָבן געדאנקען פון קאָמפּיוטער מגילה אַז קענען זיין געניצט פֿאַר טראַקינג אָדער קאַדאַסטרע טראַקינג שיקן מיר צו די פּאָסט

  3. רעספּעקטפוללי, איך גאָר שטימען מיט וואָס פאַנדאָרין זאגט וועגן די נוצן פון Google ערד, אַ ספּעציעל, באשלאסן ציל וואָס טוט נישט האָבן צו טאָן מיט קאָואָרדאַניז אַקיעראַסי.

    טשאַנגינג די ונטערטעניק איך ווילן צו נעמען מייַלע פון ​​דיין וויסן.
    איך האָבן אַ דאָקטער און איך האָפֿן עמעצער אין דעם קהל קענען ענטפֿערן מיר.
    זענען דאָרט דערמאָנען ווייזט אין גוגל מאַפּס (פונט בילד), קאַמפּערד זיי מיט וואָס Google ערד דערציילט מיר, ווייַזן מיר די גרענעץ פון טעות?.
    איך בין פון די שטאָט פון יקוויקווע, טשילע און איך בין זייער אינטערעסירט אין דעם טעמע, און איך טראַכטן אַז אויב די ווייזט געווען, דאָס וואָלט העלפֿן פֿאַרבעסערן די אַקיעראַסי פון Google ערד ימענסלי.
    איך דאנק איר פֿאַר דעם פאָרום און די וואס אָנטייל נעמען.
    מאַריאָ

  4. איך טראַכטן דעם סיסטעם איז וויכטיק, אויב עמעצער באַדערז איר אַז עס האט עטלעכע מאָדנע פּלאַנעווען אַז איר טאָן נישט וועלן צו זיין דיסקלאָוזד, איך האָפֿן אַז מיט דעם פּראָגראַם איר קענען געפֿינען כּמעט גלייך ווען אַ זייער באַזונדער געשעעניש (גנייווע, קידנאַפּינג, טויט, עטק.) ,) איז דיסקאַווערד פֿאַר די זאַכטקייַט פון די משפּחה זיך,

  5. דער געדאַנק מיינט צו מיר ויסגעצייכנט, כאָטש איך לייענען עראָוניאַס באַמערקונגען אַז אויב עס זענען פאַלש 400 מעטער פאַלש ... און עס קענען זיין געוויזן מאַטאַמאַטיקאַללי ... צו כאַפּן די שטייער אַוואַדערז, Google Earth איז געווען צו בלייַבן, אַלע די אַרבעט איז סימפּלאַפייד ... די פאַרמאָג איז ליגן טשעק אין די טעקעס אויב עס איז רעגיסטרירט און גרייט ... וואָס אַנדערש קענען מיר פרעגן פון דעם ווערסאַטאַל געצייַג ... און איך איבערחזרן צו באַקומען נעענטער צו דער פּראָבלעם, די געצייַג איז גוט ...

  6. די אַלט אינזלען פון קאַטאַראָו פון די זונטיק. יוויקאָס ניצן דעם מיטל נישט אַרמיז דיין מאָסאַיק און זען אַז די זאַך פיילס

  7. לויט ווי איך פארשטאנען, האָט קיינער נישט געזאָגט אז די רעגירונג וועט נוצן די בילדער ...
    עס איז פֿאַר פּלאַנירונג ... מיר אויך וויסן אַז זיי זענען מאל אַלט.

    אָבער אויב דורך Google Earth מיר זען זייער גרויס לענדער, בנינים וואָס זענען געזען אין Google Earth אָבער זענען נישט דערקלערט ... מיר קענען שיקן אַן אינספעקטאר צו דעם אָרט ספּאַסיפיקלי ... איז דאָס נישט מער עפעקטיוו ווי צו גיין איבער די ערטער?

    דעמאָלט ווען דער אינספעקטאר ערייווז וועט באַשטעטיקן אויב עס איז ריכטיק און אונטער וואָס באדינגונגען איז די לאַנד אָדער קאַנסטראַקשאַן.

    איך פילן גרויס.

  8. איך טראַכטן אין אַ לאַנד ווו רעסורסן זענען קאַרג, און אויב זיי זענען געניצט צו קאָנטראָלירן זענען כאַרשלי קריטיקירט (לייענען פאָטאָמולטאַס, וויכיקיאַלער ראַדאַרס, קאַנסטראַקשאַן פון שווימערייַ פּאָאָלס ונדעקלאַרעד קווינטשאָס ונדעקלאַרעד און / אָדער מאַנטשאַנז דערקלערט ליידיק לאַנד אָדער קאַנסטראַקשאַן , אאז"ו ו), די נוצן פֿאַר די וועריפיקאַטיאָן פון נייַ סערפאַסיז (וואָס וועט שורלי זיין וועראַפייד דורך סערווייערז און / אָדער ינספּעקטערז) מיינט צו מיר זייער נוצלעך. איך טראַכטן אַז די וואס זען האָר אין מילך איז ווייַל זיי טאָן ניט ווי צו קאָנטראָלירן.

  9. דאַנקען דיר פֿאַר דיין באַמערקונג בן. איך טראַכטן עס איז וויכטיק וואָס איר דערמאָנען, דעפינירן די שייכות און קוואַליטעט פון די אינפֿאָרמאַציע. עס איז ניט שלעכט צו נוצן Google Earth דאַטן, די שלעכט זאַך איז נישט צו זאָגן די אָנהייב און אַקיעראַסי.

    מיט די דאַטן וואָס זאָגן "יבערבליק אופֿן" = "פאָטאָ-יידענאַפייד אין Google Earth" עס וועט זיין גענוג ... דאָך די צוואַנציק מעטער פון טעות צו גיין צו אַ אַרבעט וואָס וועט זיין דיפענדיד אין אַ פּראָצעס איז צו אַרויספאָדערן צו באַשיצן וואָס איז פאַלש.

    די דיסאַדוואַנטידזשיז פון די נוצן פון אַ באַווייַזן ווי Google Earth איז אַז עס איז קיין קעסיידערדיק פּינטלעכקייט, אויב מיר געוויינט אַ קאַנווענשאַנאַל סטערעאָסקאָפּ, די קייַלעכיק טעות פון אַ טשינאָגראַף פונט איז געווען 7 מעטער ... אין מינדסטער עס איז געווען באַוווסט מיט Google די טעות ווייַל עס קען זיין איין מעטער, עס קען זיין 50 און עס איז די סיבה וואָס די פּינטלעכקייַט קעסיידערדיק קענען ניט זיין.

  10. די בילדער פון Google האָבן די האַכלאָטע גענוג צו ידענטיפיצירן אין אַ ערשטער בייַשפּיל אַ גוט טייל פון די ומלעגאַל קאַנסטראַקשאַנז פון די טעריטאָריע פון ​​ארגענטינע.

    די קוואַליטעט פון געאָרעפערענסינג גוגל טוט נישט לאָזן אָטאַמייטינג דער פּראָצעס פון ידענטיפיינג בנינים ונדעקלאַרעד, אָבער אַלאַוז אַ אָפּעראַרדאָר טריינד ינדענטיפיקאַר פּרימאַ-פאַסיע סאַספּישאַס קאָנסוטרקסיאָנעס און דעמאָלט שיקן פעלד ינספּעקטערז מיט מער זיכער דאַטן מיט וואָס חשבון הייַנט .

    איך טאָן ניט טראַכטן ווער עס יז אין קאַטאַסטראָ איז טראכטן פון ניצן די יאַמגענעס ווי זאָגן אין אַ פּראָצעס. זיי דינען נאָר צו דערגרייכן די פּראָבלעם.

    ווען איך זאָגן אַז עס איז אַ ווייאַבאַל אנדער ברירה, איך טאָן ניט זאָגן אַז דאָס איז דער בעסטער. נאָר אויב עס איז דורכגעקאָכט אין אַן ערנסט אַרבעט פּראָטאָקאָל, עס קען געבן רעזולטאַטן מיט אַ נידעריק קאָסטן און אָפפערס אַ זייער גינציק קאָסטן נוץ יקווייזשאַן.

    מייַן ספקות זענען פאָוקיסט אויף די קאַפּאַציטעט אָדער אינטערעס פון קאַדאַסטרע צו שטעלן זיך אַ ערנסט, קעסיידערדיק און לאַנג-קייט אַרבעט סיסטעם אַרום דעם פּשוט אַפּלאַקיישאַן. רובֿ מסתּמא, די הויפּט אָביעקטיוו איז בלויז מעדיאַטאַטיק. עטלעכע טעג האָב איך באַקומען באַמערקונגען פון מענטשן וואָס האָבן לייענען עס, אין פילע פאלן, אָן עטלעכע דייַגע.

    וועגן די ערראָרס פון געאָרעפערענסינג פון די בילדער, איך איז געווען סאַפּרייזד צו זען אַז אין מיין אַרבעט געגנט (ברעג ליניע פון ​​סאַן קלעמענטע צו פּינאַמאַר) עס האט נישט יקסיד די 50 מעטער און אין רובֿ פאלן, עס איז ווייניקער ווי 20 מעטער, קאַמפּערד צו דזשיפּסיקאַל גפּס פונט. אַזוי אַמאָל די פּראַבאַבאַל טעות איז געמאסטן און עוואַלואַטעד אויב די טעות איז פּאַסיק פֿאַר אונדזער אַרבעט, עס איז מעגלעך צו נוצן GE בילדער מיט אַ הויך בטחון.

    גרוס
    גרוס

  11. דער בלויז זאַך וואָס איך קען זאָגן איז אַז אויב עמעצער קען שיקן מיר אַן ענטפער צו מיין MSN ... ווייַל אין Rosario (Santa Fe - ארגענטינע) איר קענען נישט זען געזונט ... איך בין קוקן פֿאַר פּאַטשאַז אָדער עפּעס ענלעך אַזוי אַז איך קענען פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט אָבער איך טאָן ניט טרעפן ...
    אויב עמעצער קענען העלפן מיר ביטע טאָן דאָס ... צו דעם מסן elcheo7@hotmail.com

  12. אָמאַרק איר שטארק שטימען, איך האָבן געהאט צו זען דזשאָבס רייזינג פּויעריש (דאָרפיש) ינקעד וועגן אָרטהאָפאָטאָ Google ערד, אַז אין טריינג צו מאַכן זיי שטעקן מיט קאַנווענשאַנאַל געאָרעפערענסע אָרטהאָפאָטאָ האָבן פּראָבלעמס אַזוי ערנסט אַז קומט אויס בעסער ריווערק.

  13. עס איז נויטיק אַז די מענטשן וואָס זענען באַשטימט פֿאַר טעריטאָריאַל באַשלוס-מאכן האָבן אַ גוטע וויסן פון געאָגראַפי. די Google Earth אַפּלאַקיישאַן איז פשוט אַן קיילע וואָס אַלאַוז אונדז צו זען הויך און מיטל האַכלאָטע בילדער פון כּמעט ערגעץ אין די וועלט, דאָס איז ווייַל מיר האָבן אַ שוטפעס מיט די פירמע "דיגיטאַל גלאָוב" (וואָס גיט די הויך האַכלאָטע בילדער פון די קוויקבירד סאַטעליט ) צו זיין אַ פֿאַרקויף געצייַג פֿאַר די פירמע און זיי וועלן פאָרזעצן צו קויפן די דערהייַנטיקט בילדער (יענע פון ​​Google Earth זענען נישט) און מיט מעטריק קוואַליטעט, אויב דאָס איז נישט אין דעם וועג איך צווייפל אַז זיי וועלן שענקען די פּראָדוקט וואָס זיי אַלאַוז איר צו האָבן האַכנאָסע און האַלטן זיי ווי אַ "פירמע"

  14. איך שטימען מיט וואָס ערם אויסגעדריקט דורך די רעגירונג פון די רעגירונג פון די בוענאָס עריז, דאָ אין ארגענטינע טוט גאָרנישט אָבער דזשענערייט די געפיל אַז די קאַדאַסטרע איז געראטן באזירט אויף Google ערד. אין מיין מיוניסאַפּאַלאַטי זיי באַשלאָסן נישט צו ינוועסטירן אין פּראָדוקטן מיט העכער האַכלאָטע, ווייניקערע ערראָרס, און מער פריש אויב דער פּראָווינץ ניצט אַ פֿרייַ פּראָדוקט. אין דערצו צו די נאָרמאַטיווע און די טעכניש, די בודזשעט אַרויסגעבן פיעסעס אַ וויכטיק ראָלע צו.

  15. וואָס דאָס ווייזט אונדז איז אַז אונדזער באאמטע אָפט טאָן ניט באַקומען גענוג עצה וועגן דיסיזשאַנז וואָס זענען מער ווי נאָרמאַטיוו, זיי זענען טעכניש; ספּעציעל ווייַל פילע טרענדס אין די קאַדאַסטרע געגנט און קאַרטאָגראַפי נאָך די אַקסעסאַביליטי צו קאַד / גיס אַפּלאַקיישאַנז זענען אָריענטיד צו די לעצט פּראָדוקטן און ניט צו זייער אָריגין.

  16. וואָס איז דאָ ווי אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל כידעש איז גאָרנישט מער ווי וואָס מיר רופן אין ארגענטינע "א פּאַטש", דאָס הייסט אַ ומזיכער לייזונג צו אַ סיטואַציע וואָס אין דעם פאַל איז דער מאַנגל פון קאַדאַסטראַל סערווייז אין די פּראָווינץ פון בוענאָס עריז. איך גלויבן אַז די לייזונג געפֿינט איז נישט ערנסט און אַז עס איז נישט דעוועלאָפּעד לויט די טראַנסקריבעד טעקסט פון די קאַדאַסטראַל געזעץ וואָס זאגט: "... אַלטערנאַטיוועס פֿאַר טעריטאָריאַל דעלימיטאַטיאָן וואָס גאַראַנטירן לעוועלס פון פּינטלעכקייַט, רילייאַבילאַטי און קאַמפּריכענשאַן ווי די מעזשערמאַנץ"

    אין פאַקט, Goggle Earth האט אַ פּלאַן אַז פּרייאָראַטייזיז די אַרויסווייַזן פון עטלעכע טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע גענומען אויף אַן אומבאַקאַנט דאַטע, אין אומבאַקאַנט טנאָים און ווער ווייסט וואָס אַנדערש. עס איז נישט אַ פּראָדוקט וואָס קען זיין געהאלטן טעכניש. א קאַדאַסטרע מיט אַלע די געזעץ אַז געראַנטיז ביידע זאַמלונג און רעספּעקט פֿאַר די רעכט פון די בירגער ריקווייערז די אַפּלאַקיישאַן פון קוואַליטעט טעקניקס און סטאַנדאַרדס קאָראַספּאַנדינג צו די זאַמלונג פון דעם טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע און נישט אַ "טשאַנטאַדאַ" (אַרגענטינע: נעגלאַדזשאַנט ימפּראַוויזיישאַן) .

    Goggle Earth איז אַ גרויס און זייער גוט געצייַג אויב געוויינט אין דעם קאָנטעקסט וואָס איז געווען באשאפן. די פאַרלענגערונג פון זיין קייפּאַבילאַטיז אויף לאַנד וואָס איז נישט קאָראַספּאַנדינג צו עס דורך ניט-קוואַלאַפייד מענטשן פירט אונדז געשווינד צו לעגאַמרע אַבסורד קאַסעס ווי די וואָס איז דערמאנט אויבן אויף דעם «צו וויסן ווי צו נוצן Arc-View, עס איז ניט נייטיק צו וויסן קאַרטאָגראַפי».

    גרוס עמר

  17. קוק וואָס אַ דעפּיוטי צו די אַלגעמיינע דירעקטאָר פון די קאַדאַסטרע פון ​​ספּאַין זאגט ... אין דערצו, דערשיינונגען אַזאַ ווי Google-earth האָבן ניט בלויז יקספּאַנדיד די נוצן פון דזשיאַגראַפיק אינפֿאָרמאַציע, אָבער אויך טאָן דאָס פריי און אויף אַ זייער פּשוט וועג און פּראָדוצירן אין פילע סטראַקטשערז. טראדיציאנעלן עכט קאַנוואַלשאַנז. פארוואס זאָל מען באַצאָלן טראדיציאנעלן פּראַוויידערז פון לופט פאָטאָגראַפיע ווען אַ בילד פון גענוג קוואַליטעט איז בארעכטיגט פריי און אָנליין? אויף די אנדערע האַנט, ווער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דזשיאַגראַפיק אינפֿאָרמאַציע, איצט ווער עס יז קענען מאַכן און פאַרשפּרייטן עס לייכט דורך די נעץ?
    http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384

    קומען אויף, אפילו די עלטער יגזעקיאַטיווז פון די «גרויס שפּאַניש קאַדאַסטרע» טראַכטן אַז Google בילדער זענען די פּאַנעסעאַ ... די זאַך האט פלאָז 😯

  18. הי
    גוגל ערד בילדער האָבן טעות מאַרדזשאַנז פון אַרויף צו 400 מעטער ... גרינג צו קאָנטראָלירן….
    איז עס נישט ערנסט צו נוצן בילדער מיט אַזוי פיל טעות פֿאַר עפּעס ווי יידל ווי די שטייער זאַמלונג ????
    עס מיינט צו מיר אַז ווי לאַנג ווי זיי דערשייַנען אין די צייטונגען אָדער דזשענערייט באַמערקונגען, באאמטע זענען טויגעוודיק פון קיין נאַרישקייט ...
    Oski
    פּס: עמעצער האָט געזאָגט »מענטשלעך סייכל איז לימיטעד…. נארישקייט האט נישט קיין גרעניצן !!!! «

  19. נו, לויט צו טקסוס, מיר לעצטנס האָבן אַ אַרבעט ניצן די Google בילדער, און דאָס איז געווען פֿאַר געאָקאָדינג צוועקן, ווען מיר געגאנגען צו די פעלד מיט די גפּס עטלעכע גאסן זענען כּמעט קסנומקס מעטער.

  20. אין דערצו צו די וועראַסי, די מעטריק קוואַליטעט פון די ORTOIMAGES, וואָס טאָן ניט אָרטאָפאָטאָגראַפס, google leaves much to be desired.

    אָבער עס איז אמת אַז מענטשן טראַכטן אַז Google און די בילדער זייַנען די פּאַנאַסיאַ, אין אַ גאַנג וואָס איך גענומען אויף קאַדאַסטרע, דער רעדנער האָט אונדז דערקלערט אַז פֿאַר עטלעכע דערהייַנטיקונגען, ספּעציעל אין געביטן וואָס זיי האָבן אָרטאָפאָטאָגראַפי, און עס איז געווען אַ קאַנסטראַקשאַן פון אַ נייַ צווייטיק וועג, געוויינט Google בילדער ……. איך סטייד טשעקערד !!! …… נו, דאָס איז די קאַדאַסטרע.

  21. איך טראַכטן עס איז נישט ערנסט צו נוצן Google ערד אין אַ פאַל ווי וויכטיק ווי די קאַטאַסטראַל ענינים.

    די שטייַער אויטאריטעטן פון די פּראָווינץ פון בוענאָס עריז זאָל קריגן זייער לופט אָדער סאַטעליט בילדער סערטאַפייד אין אָטענטיסיטי און דאַטע. ווייַל אַנדערש, בירגערס קליימד קענען לייכט אָפּרופן די זאָגן באזירט אויף Google ערד אין אַ פּלאַץ פון געזעץ, ווייַל Google Earth קענען נישט גאַראַנטירן די וועראַסיאַס פון די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך דריט טיילווייַז סאַפּלייערז פֿאַר אנדערע צוועקן.

לאָזן אַ ענטפער

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.