צוגעבן
אַרקגיס-עסריאַוטאָקאַד-אַוטדעסקקאַדאַסטרעGoogle ערד / מאַפּספאַרוואַלטער גיסמיקראָסטאַטיאָן-בענטליי

קענען איר ימפּאָנירן מיט אַ איין מאַפּע?

העלא מיין פריינט, איידער געגאנגען אויף וואַקאַציע, צייַט ווען איך טאָן ניט דערוואַרטן צו שרייַבן פיל איך דערציילן איר אַ געשיכטע אַ ביסל לאַנג אָבער נייטיק פֿאַר די געאָפאַנוטיקאָס אויף די ערעוו פון ניטל.

די וואָך, עטלעכע קאָואַפּערייטינג גענטלעמען האָבן קומען צו מיר און געבעטן אַ מאַפּע פון ​​דער געגנט וווּ מיר איצט מאַכן די קאַדאַסטראַל יבערבליק. איך בין וויסנד אַז די GIS טעכניקער געגאנגען אויף וואַקאַציע און איך געבעטן זיי פֿאַר אַ פּאָר פון שעה טריינג צו ימפּאָנירן זיי, עס וואָלט זיין די לעצטע שטרוי צו נישט געבן זיי אַ גוטע רעזולטאַט און אגב שרייַבן די דערפאַרונג אין מיין לעצטע פּאָסטן פון שטוב.

אַזוי דאָ די פאַרגלייַך צווישן די פיר מכשירים אַז איך געוויינט צו שפּילן מיט די סלאַק געלויבט דורך די מאַפּע ווען געלאזן די פּלאַנטער: אַוטאָקאַד, מיקראָסטאַטיאָן, אַרקוויעוו, מאַניפאָלד און Google ערד. איך בין וויסן אַז צו פאַרבן פארבן, אַלעמען איז קאַנווינסט פון די מיידל מיט וואָס זיי ווי צו טאַנצן אויף ניטל יוו:

כאָטש אַלע מיר וואָלט ווי אַ אַפּלאַקיישאַן אַז איז אַזוי אַטראַקטיוו פֿאַר פּיינטיד מאַפּס, אַזוי ווערסאַטאַל צו ינטעראַקט מיט אנדערע סיסטעמען און אַזוי פּינטלעך פֿאַר וועקטאָר עדיטינג.

איך האט נישט וועלן עפּעס אַסטראַל, נאָר דרוקן אַ 1: 1,000 קאַדאַסטראַל מאַפּע פון ​​קוואַדראַנט E0312Y, אין זאָנע 16 צפון, מיט וטם סילינדריקאַל פּרויעקציע און Google Earth אָרטאָפאָטאָ אין דער הינטערגרונט. מיט די פּלאַץ טימד דורך שטח, טראַנספּעראַנט 50% און די גריד WGS84

כאָטש איך טאָן ניט מיט AutoCAD or Microstation, איך גענומען צוויי מינוט צו פונאַנדערקלייַבן וואָס וואָלט פּאַסירן; די ערשטע מאַפּע איז געווען אין דקסף אַזוי קיין איינער האט די מייַלע:

אויב איר האט עס מיט אַוטאָקאַד

ימאַגעקסנומקס.דזשפּג

????

  • גרינג צו רופן דעם בילד, גרינג צו מאַך עס פון אָרט און געבן עס די דרייַ כאָטש עס קען נישט זיין יקספּאָרטאַד צו אן אנדער פֿאָרמאַט און פון צייַט צו צייַט די פּאַן איז פּאַמעלעך.
  • יזי וועקטאָר אַדישאַן, זייער באַקאַנט יקאָנאָגראַפי
  • פרייַנדלעך ינגגערייד, נאָך אַזוי פיל וואַטשינג

🙁

  • קאָמפּלעקס שטעלן אַרויף אַ קורץ צייַט אין אַ דרוקן שטריך, איר האָבן צו מאָדיפיצירן די פּראָפּערטיעס פון די זייַט טאַפליע אַנשטאָט פון די לייַערס
  • דער שאַפונג איז נישט אַזוי שנעל כאָטש איר קענען לייגן פאַרביק פילינגז און טראַנספּעראַנסיז ... און קעמפן מיט די שורה נוסח (לטס)
  • וואָס צו זאָגן וועגן דעם אויסלייג ... נאָך טאָרטשאַוואַס, איך וואָלט האָבן צו קאַנפיגיער די שורה נוסח ווייַל עס איז נישט דינאַמיש און טרער די קליידער צו געפֿינען אַ דינאַמיש גראַפיק וואָג ... די UTM גריד בלויז מיט Map3D
  • עס איז ניט מעגלעך צו ינטעראַקט מיט Google ערד אָן די פּרינצענרע און עס איז קיין גרינג וועג צו באַשטימען געאָדעטיק פּרויעקציע אָן Map3D.

אין מסקנא, נוציק פֿאַר גראָב נוצן, פרייַנדלעך אָבער קען שאַפֿן אַ אַוטאָבענטליי ווערסיע

אויב איך האט עס מיט מיקראָסטאַטיאָן:

ימאַגעקסנומקס.דזשפּג

????

  • גרינג צו רופן די בילד, גרינג צו מאַך עס פון אָרט און געבן עס די דרייַ (פֿאַר די imprecision פון Google ערד) און אַרויספירן עס צו אן אנדער פֿאָרמאַט.
  • גרינג וועקטאָר אַדישאַן, דינאַמיש שורה נוסח
  • קליין זכּרון קאַנסאַמשאַן

🙁

  • די עפּעס טשודנע צובינד, כאָטש נאָך עטלעכע יאָרן, עס סאָונדס באַקאַנט.
  • זייער שווער צו געבן גוט דרוק קוואַליטעט אין אַ קורץ צייַט כאָטש גרינג צו נוצן לעוועלס (לייַערס),
  • גרינג צו מאַכן שאַפּעס, כאָטש מאַכן טראַנספּאַרענסעס איז אוממעגלעך אָן ניצן זשוליק מאַטעריאַלס.
  • דער פאַרוואַלטונג פון לייאַוץ אַ נייטמער אַז פילע פון ​​אונדז גאַט געוויינט, וואָלט האָבן צו קוקן פֿאַר געוויין אין די צפֿון סעלז און די וטם גריד וואָלט נאָר זיין מעגלעך מיט געאָגראַפיקס.
  • מיט די Google ערד פּלוגין עס איז מעגלעך צו עפענען די זעלבע Google ערד אַרויסווייַזן, אָבער איר קענען נישט ברענגען עס צו די מאַפּע אָן נוצן פּרינצקרעען... אין מינדסטער עס שטיצט פּרויעקציע אָן דזשיאַגראַפיקס.

אין מסקנא, נוצלעך פֿאַר קאַד עדיטינג כאָטש איך וואָלט ווי אַן XM אַדישאַן אַז קאַנסומז די ווקסנומקס מיטל.

טאן עס מיט מאַניפאָלד ... כּמעט די זעלבע ווי מיט אַרקוויעוו

ימאַגעקסנומקס.דזשפּג

????

  • אין אַ מינוט איך געבראכט דעם בילד גלייַך פון Google ערד, גרינג צו אַרויספירן צו אן אנדער פֿאָרמאַט, גרינג צו רעקטאַפיי וועגן די מאַפּע
  • גרינג צוגרייטונג פון פאַרביק נוסח צו דרוקן, די שאַפונג פון שאַפּעס אַזוי פּשוט ווי אַרקוויעוו, כאָטש די טימינג איז גרינגער.
  • גרינג שאַפונג פון לייאַוץ
  • נידעריק זיקאָרן קאַנסאַמשאַן ... מיט דעם מאַפּע
  • אין קורץ, כּמעט ווי טאן עס מיט אַרקוויעוו, אַ נידעריק פּרייַז און מיט דעם שטאָלץ פון ניט פּייראַטיד עסרי
  • פּשוט און פאַנגקשאַנאַל פּרויעקציע האַנדלינג, אויף די פליען

🙁

  • די עפּעס טשודנע צובינד ריקווייערז עטלעכע מאָל צו עקסאָרסיס.
  • ניט זייער גוט קוואַליטעט עדיטינג, כאָטש בעסער אַרקוויעוו אָן עקסטרע יקסטענשאַנז
  • Bizarro געראטן קסנומקסד, כאָטש עס וואָלט האָבן צוגעלייגט ArcView און עטלעכע פון ​​זייַן יקסטענשאַנז

אין מסקנא, פּראַקטיש פֿאַר GIS נוצן און צו ויסמיידן כאַקינג ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... כאָטש מיין פרענדז האָבן גענומען מיר by gentile.

מיט Google Earth

ימאַגעקסנומקס.דזשפּג

????

  • זייער גוט בילד פאַרוואַלטונג, 3D קוקן און די פּלוס פון די וועב דזשיאַגראַפיק באַזע ... פליען, נאַוויגירן, ימפּאָנירן.
  • גוט וויזשוואַלאַזיישאַן פון ימידזשרי און דאַטע האַלב מיט מאַניפאָלד כאָטש עס געץ משוגע מיט סטאַפט אָדער קאָמפּלעקס שאַפּעס.

🙁

  • פּונקט צו זען, אוממעגלעך צו רעדאַגירן דעם וועקטאָר ען מאַס
  • באָדירע די וועג צו טוישן שורה נוסח, טוט ניט האָבן מדרגה פאַרוואַלטונג, נאָר קאַפס פון שורות
  • אוממעגלעך צו שעפּן אַ קאָנסיסטענט וועג פון דרוקן
  • איך קען נישט גלייַך ימפּאָרט די דקסף

אין מסקנא, איך געוואוסט אַז עס איז נישט פֿאַר גיס / כאַם נוצן אָבער פּראַקטיש פֿאַר בראַגינג,

ימאַגעקסנומקס.דזשפּג

דעמאָלט אין די באַגעגעניש די גענטלעמען זענען געווען זייער צופרידן פּייניד מאַפּע און דראָאָלינג צו זען אים אויף Google ערד ... זיין קימאַט נאַל טעכניש טעכניש וויסן אַז מיר טאָן אַ גוטע אַרבעט.

אָן ווייל צו דערקלערן די לערנען פון וואַלועס פון לאַנד, דער קאָנצערט פון בנין וואַלועס... פיל ווייניקער די אַקיעראַסי סובמעטריק אַטשיווד מיט אַ מאַגעללאַן מאָביל מאַפּפּער פון $ קסנומקס און קאָס סוף פון בלויז $ 6.72 פּער פאַרמאָג ... אַלץ אַרייַנגערעכנט!

די וועלט איז אומגערעכט ווי מיר זענען געבוירן, צו זען די מיטל קאַפּאַציטעט קאַנסומד דורך די מאַשין (512 Ram) מיר זען אַז דאָס איז די סדר:

  • פירעפאָקס (78MB), דזשאַסטאַפייאַבאַל ווייַל איך האָבן די 3.2 ביתא און דעם גרייַז פון קאַנסומינג זכּרון ביז די ייַנבראָך איז נישט געביטן דורך אונדזער הער Google
  • AutoCad 2006, (44 MB), איידער auto-save
  • Live Writter (32 MB), די אַפּלאַקיישאַן מיט וואָס איך געשריבן דעם פּאָסטן, ווי שטענדיק מיקראָסאָפט אָפּטימיזעד מיטל 🙂
  • MSPaint (26MB) ... אָן ווערטער, די מערסט פאַרעלטערט אַפּלאַקיישאַן זינט Windows 3.1 קאַנסומז אַז, איך האָבן געוויינט עס צו צייכענען די סקרינז
  • מיקראָסטאַטיאָן ווקסנומקס (8 MB), דער בעסטער XM ווערסיע איך האט נישט פּרובירן עס, פֿאַר מורא פון ייַנבראָך
  • מאַניפאָלד קסנומקס (קסנומקס מעגאבייטן)
  • גוגל ערד (קסנומקס מב)

ימאַגעקסנומקס.דזשפּג

  • אַרקוויעוו? ... עס קאַלאַפּסט מיר צוויי מאָל, איך רעכן רעכט צו יגזאַדזשעריישאַן פון די מיטל און די שלעכט עצה פון andr :p

מאָראַליש:
פרעגן נישט די עלם פּערז אויב דער מענטש וואָס עסט זיי צעמישט זיי מיט apples ...

גרעעטינגס, דאַנקען איר פֿאַר דיין געדולד און מיר וועט זען יעדער אנדערער ווייַטער יאָר, אויב אין מיין כאָומלאַנד איך קען נישט פאַרבינדן.

גאָלגי אַלוואַרעז

שרייבער, פאָרשער, מומכע אין לאַנד מאַנאַגעמענט מאָדעלס. ער האָט אָנטייל גענומען אין דער קאַנסעפּטשואַליזיישאַן און ימפּלאַמענטיישאַן פון מאָדעלס אַזאַ ווי: נאַשאַנאַל סיסטעם פון פאַרמאָג אַדמיניסטראַטיאָן סינאַפּ אין האָנדוראַס, מאָדעל פון פאַרוואַלטונג פון דזשאָינט מיוניסאַפּאַליטיז אין האָנדוראַס, ינטעגראַטעד מאָדעל פון קאַדאַסטרע מאַנאַגעמענט - רעגיסטרי אין ניקאַראַגואַ, סיסטעם פון אַדמיניסטראַטיאָן פון די טעריטאָריע סאַט אין קאָלאָמביאַ . עדיטאָר פון די Geofumadas וויסן בלאָג זינט 2007 און באשעפער פון די AulaGEO אַקאַדעמיע וואָס כולל מער ווי 100 קאָרסאַז אויף GIS - CAD - BIM - Digital Twins טעמעס.

Related ארטיקלען

קסנומקס באַמערקונגען

  1. ויסגעצייכנט פּאָסטן. Seus טעקסט איז גאָר נוציק, נאָך מאָדנע ... העהעהע

    באָם פים פון וואָך.

    Luiz Amadeu Coutinho
    געאָגראַפער
    אָנליין געאָינפאָרמאַטיאָן

  2. דאַנקען טאָמאַס פֿאַר די קלעראַפאַקיישאַן, כאָטש איך פֿאַרשטיין אַז דאָס סאַוועס בלויז Firefox, וואָס איז געווען דער איינער אין די פאָרגראַונד, אָבער לעפיערעך אַלע די אנדערע זענען אין די הינטערגרונט אַזוי מער אָדער ווייניקער קאַמפּיטינג אין די זעלבע באדינגונגען ... עס איז אנגענומען

  3. דער פאַרגלייַך אויף דער זכּרון קאַנסאַמשאַן איז נישט פאַקטיש, זינט די אַפּלאַקיישאַנז אין די הינטערגרונט אראפקאפיע די זכּרון אַז זיי נוצן צו וויזשוואַלייז די גראַפיק, און ווען איר געעפנט די אַרבעט מאַנאַגער איר קען נאָר האָבן אַ אַפּלאַקיישאַן אין די פאָרגראַונד, זינט איר קענען זען אין פּראַסעסער פּראָצענט קאַנסאַמשאַן, גאָרניט איז טאן קיין אנדערע פּראָצעס.

לאָזן אַ באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.

צוריק צו שפּיץ קנעפּל