צוגעבן
ארויסגעשטעלטעינזשעניעריעMy Geofumadasטאָפּאָגראַפיאַ

טראַדיציאָנעל טאַפּאַגראַפי וורס. LiDAR. אַקיעראַסי, צייט און קאָס.

טאן אַ אַרבעט מיט לידאַר קען זיין מער פּינטלעך ווי מיט קאַנווענשאַנאַל טאַפּאַגראַפי? אויב עס ראַדוסאַז מאל, אין וואָס פּראָצענט? ווי פיל טוט עס רעדוצירן קאָס?

 

צייט האָבן באשטימט געביטן. איך געדענקען ווען פעליפּע, אַ סורווייער וואָס האָט דורכגעקאָכט מיין פעלד אַרבעט, וואָלט אָנקומען מיט אַ 25-בלאַט העפט פון קרייז סעקשאַנז צו דזשענערייט קאַנטור מאַפּס. איך האָב נישט געלעבט די צייט פון ינטערפּאַלייטינג אויף פּאַפּיר, אָבער איך געדענקען אַז איך טאָן דאָס מיט AutoCAD אָן ניצן סאָפטדעסק נאָך. אַזוי איך ינטערפּאַלייטיד מיט עקססעל צו וויסן אין וואָס ווייַטקייט צו שטעלן די הייך צווישן די צוויי עלעוואַטיאָנס, און די פונקטן זענען געשטעלט אויף לייַערס פון פאַרשידענע פארבן און לעוועלס, צו לעסאָף פאַרבינדן זיי מיט פּאָלילינעס אַז איך פארקערט אין קורוועס.

כאָטש די קאַבינעט אַרבעט איז געווען משוגע, עס איז נישט קאַמפּערד מיט די פעלד אַרבעט וואָס איז געווען אַ קונסט, אויב איר ווילט צו האָבן גענוג דאַטן צו מאַכן אַ פּאַסיק מאָדעל ווען די אַלטימעטרי איז געווען ירעגיאַלער. דערנאָך געקומען סאָפטדעסק, די פאָרויסגייער פון AutoCAD Civil3D וואָס סימפּליפיעד די קאַבינעט און Felipe איז געווען אין איינער פון מיין קאָרסאַז צו לערנען ווי צו נוצן אַ גאַנץ סטאַנציע, וואָס רידוסט די צייט, געוואקסן די פונקטן און פון קורס פּינטלעכקייַט.

דער בינע דראָנעס פֿאַר יידל נוצן ברייקס נייַ פּעראַדיימז אונטער ענלעך לאָגיק: קעגנשטעל צו טוישן אין סערוויי טעקניקס שטענדיק זוכט קאָס רעדוקציע און גאַראַנטירן פּינטלעכקייַט. אין דעם אַרטיקל, מיר וועלן אַנאַלייז צוויי כייפּאַטאַסאַס וואָס מיר האָבן געהערט דאָרט:

היפּאָטהעסיס 1: סורווייינג מיט LiDAR ראַדוסאַז צייט און קאָס.

Hpothesis 2: טאָפּאָגראַפי מיט LiDAR פירט צו אָנווער פון פּינטלעכקייַט.

 

דער יקספּערמענאַל פאַל

דער זשורנאַל פּאָב סיסטעמאַטייזד אַ אַרבעט אין וואָס די אַרבעט איז דורכגעקאָכט אין די דאַטן יבערבליק, ניצן די קאַנווענשאַנאַל אופֿן איבער 40 קילאָמעטערס. סעפּעראַטלי, אין אַ רגע אַרבעט, עטלעכע טעג שפּעטער עס איז געווען דעוועלאָפּעד מיט לידאַר טאַפּאַגראַפי צוזאמען 246 קילאָמעטערס פון דער זעלביקער דאַם. כאָטש די סעקשאַנז זענען נישט גלייַך אין דיסטאַנסע, די עקוויוואַלענט אָפּטיילונג איז יקווייטיד צו מאַכן אַ פאַרגלייַך אונטער ענלעך טנאָים.

 

קאַנווענשאַנאַל טאַפּאַגראַפי

די טאָפּאָגראַפיק יבערבליק איז קאַלעקטאַד אין קרייז סעקשאַנז יעדער 30 מעטער, קאָואַנסיידינג מיט יגזיסטינג סטיישאַנז. די טראַנזווערס ווייזט זענען גענומען אויף דיסטאַנסאַז ווייניקער ווי 4 מעטער.

די אַרבעט איז געאָרעפערענסט מיט פונקטן פון די געאָדעטיק נעץ, וואָס זענען וואַלאַדייטאַד מיט געאָדעטיק גפּס צוזאמען די אַקסעס, און פון די די טראַנזווערסאַל ווייזט זענען סערווייד מיט אַ קאָמבינאַציע פון ​​ווירטואַל רעפֿערענץ סטיישאַנז און RTK. מען דאַרף נעמען נאָך פונקטן אין ספּעציעלע שיפּוע און פאָרעם ענדערונג זייטלעך צו ענשור קאָנסיסטענסי פון די דיגיטאַל מאָדעל.

צו שעפּן טאַפּאַגראַפי

 

די ריזידזשואַל דיפעראַנסיז צווישן די באַוווסט ווייזט און די קאָואָרדאַנאַץ באקומען דורך די גפּס זענען יענע געוויזן אין די טיש, קאַנפערמינג אַז קאַנווענשאַנאַל ליפטינג איז זייער פּינטלעך.

 

  Maximum Residual מינימום ריזידזשואַל קוואַדראַט
האָריזאָנטאַל קסנומקס סענטימעטער. קסנומקס סענטימעטער.
ווערטיקאַל קסנומקס סענטימעטער. קסנומקס סענטימעטער.
דרייַ דימענשאַנאַל קסנומקס סענטימעטער. קסנומקס סענטימעטער.

 

די לידאַר יבערבליק

דאָס איז געטאן מיט אַ אָטאַנאַמאַס אַפּאַראַט פליענדיק אין אַ הייך פון 965 מעטער, מיט אַ געדיכטקייַט פון 17.59 פונקטן פּער קוואַדראַט מעטער. זיי ריקאַווערד 26 באַוווסט קאָנטראָל פונקטן און קראָסיז זיי קעגן אַן נאָך 11 ערשטער-סדר ווייזט וואָס זענען לייענען מיט געאָדעטיק גפּס.

מיט די 37 ווייזט די LiDAR דאַטן פּאַסיק איז געווען געפֿונען. כאָטש די קאָואָרדאַנאַץ גענומען דורך די UAV וואָס זענען יקוויפּט מיט אַ גפּס ופנעמער און קאַנטראָולד דורך באַזע סטיישאַנז, עס איז געווען ניט נייטיק ווייַל פון אַלע די צייט מינימום פון 6 קענטיק סאַטאַלייץ און אַ PDOP פון ווייניקער ווי 3. די דיסטאַנסאַז צו די באַזע סטאַנציע זענען קיינמאָל גרעסער ווי די 20 קילאָמעטערס.

א סכום פון 65 נאָך טשעקפּוינץ געדינט צו וואַלאַדייט די אַקיעראַסי פון די LiDAR דאַטן. וועגן די פונקטן, די פאלגענדע ווערטיקאַל דעטאַילס זענען באקומען:

אין שטאָטיש געגנט: 2.99 סענטימעטער. (9 מאַרקס)

אין עפענען פעלד אָדער נידעריק גראָז: 2.99 סענטימעטער. (38 פונקטן)

אין וואַלד: 2.50 סענטימעטער. (3 פונקטן)

אין בושעס אָדער הויך גראָז: 2.99 סענטימעטער. (6 פונקטן)

 

צו שעפּן טאַפּאַגראַפי

 

די בילד ווייזט די גרויס חילוק אין געדיכטקייַט צווישן די פונקטן גענומען מיט לידער קעגן די קרייַז-סעקשאַנז, אנגעצייכנט אין גרין טריאַנגלעס.

 

דיפפערענסעס אין פּינטלעכקייַט

די פיינדינגז זענען מער ווי טשיקאַווע, פאַרקערט צו די כייפּאַטאַסאַס אַז די LiDAR יבערבליק קען נישט דערגרייכן די פּינטלעכקייט פון אַ קאַנווענשאַנאַל יבערבליק. די פאלגענדע זענען וואַלועס פון RMSE (וואָרצל מיינען קוואַדראַט טעות), וואָס איז דער טעות פּאַראַמעטער צווישן די קאַפּטשערד דאַטן און די רעפֿערענץ טשעקפּוינץ.

 

קאַנווענשאַנאַל טאַפּאַגראַפי לידאַר ליפטינג
קסנומקס סענטימעטער. קסנומקס סענטימעטער.

 

דיפפערענסעס אין צייט

אויב די אויבן איז סאַפּרייזד, זען וואָס געטראפן אין טערמינען פון צייַט רעדוקציע אין אַ קאָמפּאַראַטיווע וועג צווישן די לידאַר אופֿן און די טראדיציאנעלן אופֿן:

די דאַטן זאַמלונג אין די פעלד מיט לידאַר איז בלויז די קסנומקס%.

  • קאַבינעט אַרבעט איז בלויז קסנומקס%.
  • סוממינג די פעלד + פלי + לידאַר קאַבינעט שעה קעגן די פעלד דאַטן + קאַנווענשאַנאַל טאַפּאַגראַפי קאַבינעט, לידאַר פארלאנגט בלויז די קסנומקס%.

 

צו שעפּן טאַפּאַגראַפי

ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, די 123 שעה פון אַרבעט פּער קילאָמעטער פון קאַנווענשאַנאַל טאַפּאַגראַפי זענען רידוסט בלויז קסנומקס שעה פּער קילאָמעטער.

דערצו, אויב די גאַנץ קאַפּטשערד פונקטן איז צעטיילט צווישן די צייַט קאַנסומד אין די כאַפּן און קאַבינעט פּראַסעסאַז, די קאַנווענשאַנאַל אופֿן באקומען קסנומקס ווייזט פּער שעה, קעגן 13.75 מיליאָן ווייזט פּער שעה פון לידאַר.

 

דיפפערענסעס אין צייט

די קאָס פון די מאָדערן ויסריכט, מיט די סענסאָרס וואָס כאַפּן די סומע פון ​​ווייזט, סאַגדזשעסץ אַז די אַרבעט מוזן זיין מער טייַער. אָבער אין פיר, די רעדוקציע פון ​​מאָובאַלאַזיישאַן צייט און הוצאות וואָס קאַנווענשאַנאַל טאַפּאַגראַפי ימפּלייז, די לעצט פּרייַז צו דער קונה פון די קסנומקס קילאָמעטערס ריזאַלטיד מיט לידאַר קסנומקס% נידעריקער ווי די גאַנץ פּרייַז פון די קסנומקס קילאָמעטערס מיט קאַנווענשאַנאַל טאַפּאַגראַפי !.

עס מיינט ינקרעדאַבלי, אָבער די פּרייַז פּער לינעאַריק מעטער מיט לידאַר איז נאָר קסנומקס% קאַמפּערד צו קאַנווענשאַנאַל טאַפּאַגראַפי.

 

סאָף

טוט LiDAR טאַפּאַגראַפי טאָוטאַלי פאַרבייַטן די טראדיציאנעלן טאַפּאַגראַפי? ניט אין גאַנץ, ווייַל די אַרבעט מיט LiDAR שטענדיק אַקיאַפּייז עטלעכע טאַפּאַגראַפי פֿאַר קאָנטראָל פונקטן, אָבער עס קען זיין קאַנקלוזד אַז מיט אַלע די אַדוואַנטידזשיז פון קאָסטן, פּראָדוקט קוואַליטעט און צייט, די אַרבעט מיט LiDAR דזשענערייץ רעזולטאַטן מיט כּמעט די זעלבע פּינטלעכקייט פון די טאַפּאַגראַפי. קאַנווענשאַנאַל.

עס וועט שטענדיק זיין פּראָס און קאָנס; די הויך פּינטלעכקייט פון קאַנווענשאַנאַל טאַפּאַגראַפי איז נאָסטאַלגיק, אָבער די קאַמפּלאַקיישאַנז פון אַסקינג פֿאַר דערלויבעניש צו אַרייַן פּריוואַט פּראָפּערטיעס, ריסקס פון אָרט אין ירעגיאַלער ערטער, די נויט פֿאַר גאַפּס אין הויך גראָז און מניעות ... עס איז מעשוגע. דאָך, די געדיכטקייַט פון וואַלד דעקן אויך ברענגט די דיסאַדוואַנטידזשיז אין די פאַל פון LiDAR.

 

אין דערקלערונג, מיר זענען צופרידן צו וויסן ווי טעכנאָלאָגיע איז אַוואַנסירטע צו דעם גראַד, וואָס פֿאַר גרויס פראיעקטן אַזאַ ווי די איינגעזען, עס איז נייטיק צו האָבן אַ עפענען גייַסט און ווילדקייט צו אָפּטימיזירן נייַע און מער שעפעריש וועגן טאן טאַפּאַגראַפי.

גאָלגי אַלוואַרעז

שרייבער, פאָרשער, מומכע אין לאַנד מאַנאַגעמענט מאָדעלס. ער האָט אָנטייל גענומען אין דער קאַנסעפּטשואַליזיישאַן און ימפּלאַמענטיישאַן פון מאָדעלס אַזאַ ווי: נאַשאַנאַל סיסטעם פון פאַרמאָג אַדמיניסטראַטיאָן סינאַפּ אין האָנדוראַס, מאָדעל פון פאַרוואַלטונג פון דזשאָינט מיוניסאַפּאַליטיז אין האָנדוראַס, ינטעגראַטעד מאָדעל פון קאַדאַסטרע מאַנאַגעמענט - רעגיסטרי אין ניקאַראַגואַ, סיסטעם פון אַדמיניסטראַטיאָן פון די טעריטאָריע סאַט אין קאָלאָמביאַ . עדיטאָר פון די Geofumadas וויסן בלאָג זינט 2007 און באשעפער פון די AulaGEO אַקאַדעמיע וואָס כולל מער ווי 100 קאָרסאַז אויף GIS - CAD - BIM - Digital Twins טעמעס.

Related ארטיקלען

קסנומקס באַמערקונגען

  1. גוט מאָרגן ... פרענדז…. וועגן די נוצן פון דראָנעס צו דזשענערייט אַ יבערבליק ... וואָס איז די סענסער און / אָדער די ויסריכט צו יבערקוקן אַ גרויס שטח (1000 Has. אָדער מער) מיט טעמפּ אָדער זייער געדיכט וועדזשאַטיישאַן? ווו אַקסעס איז זייער שווער.
    ויסגעצייכנט אַרטיקל!

  2. זייער גוט אינפֿאָרמאַציע און גיט מיר אַ בעסער מיינונג פון דעם טעכנאָלאָגיע, אויך קאָנקלודעד אַז פֿאַר דיזיינז איז אַ גרויס געצייַג, אָבער יקספּיריאַנסיז אין Performing קאַנווענשאַנאַל סערווייינג מיט גאַנץ סטיישאַנז, געראַזשיז נעמט גרויס וויכטיקייט, ריקוויירינג צו מאַכן פילע אַדזשאַסטמאַנץ צו שורות באַסעס אין דימענשאַנז און קאָואָרדאַנאַץ וואָס געבן די פּינטלעכקייַט required פֿאַר אַ פּרויעקט אין פּראָגרעס ווו קסנומקסם מינערווערטיק טעות פּאַראַמעטערס are required. greetings

  3. JOHAM

    איך ווי אַ פּלאַץ פון אָפּלייקענונג צוזאַמען וואָס דאַרפן פרעגן פּערסיסטז אויב איר קענען אָפענגען די זעלבע פּריסקייס.

  4. עס איז וויכטיק צו וויסן דעם פאַקט אין העכסט פּאַפּיאַלייטאַד שטאָטיש ינווייראַנמאַנץ, ווייַל ניט אַלע טיפן פון פראיעקטן קענען גענעראַליזן די פּינטלעכקייַט און די צייט.

  5. ויסגעצייכנט אַרטיקל ... !!! איך טראַכטן עס איז אַ קשיא וואָס מיר אַלע האָבן אין עטלעכע פונט

  6. דאַנק פֿאַר די קליימיישאַן איז געווען מיט די דאָובט פון וואָס וואָלט זיין די מערסט אַקיעראַט
    GOOD CONTRIBUTION

לאָזן אַ באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.

צוריק צו שפּיץ קנעפּל