קמל ... אָגק קאַמפּאַטאַבאַל אָדער מאָנאָפּאָל פֿאָרמאַט?

די נייַעס איז דאָרט, און כאָטש עס איז געווען מער ווי אַ יאָר צוריק אַז די קמל פֿאָרמאַט איז געווען גערעכנט ווי אַ סטאַנדאַרט ... דער מאָמענט ווען עס איז באוויליקט דזשענערייץ פילע קריטיק וועגן גוגל ס ינטענטשאַנז צו מאַנאַפּאַלייז אַ פֿאָרמאַט וואָס איז זייער געזונט פּאַזישאַנד. אַז איצט עס איז געזאגט אַז קמל איז אין די OGC סטאַנדאַרדס, דזשענערייטאַד פאַרשידענע מיינונגען.

דער גוט

די סטאַנדאַרדס זענען גוט; אויב זיי האבן נישט עקסיסטירן, די ינטעראָפּעראַביליטי צווישן די פאַרשידענע טעקנאַלאַדזשיקאַל מכשירים, דער הויפּט געשעפט, קען נישט זיין סוסטאַינעד. די כייפעץ פון Open גיס קאָנסאָרטיום (אָגק) איז צו סיסטאַמאַטייז ספּיישאַל דאַטע סטאַנדאַרדס אַז לאָזן די שאַפונג פון וועקסל פּראָטאָקאָלס אונטער דאַקיומענטאַד סקימז, אַזאַ ווי דעפֿיניציע פון ​​ענטיטיז, באציונגען און דאַטן דיקשאַנעריז אאז"וו.

קוקנדיק אויף דער רשימה פון טעקנאַלאַדזשיז וואָס עטלעכע פון ​​​​זייער פּראָדוקטן האָבן אונטער די קלינגוואָרט "אָגק סטאַנדאַרדס", מיר זען אַז די מי איז געווען זייער געזונט געשטיצט, אַרייַנגערעכנט AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold. צווישן אנדערע, אנדערע אַרייַנגערעכנט מייקראָסאָפֿט נאָר לעצטע יאָר. דער טיש ריפלעקס די קאַטעגאָריעס פֿאַר וואָס עס זענען OGC סטאַנדאַרדס, אַרייַנגערעכנט KML, וואָס וואָלט זיין אַן XML געאָלאָקאַטיאָן דאַטן נאָרמאַל.

אַזוי ווייַט עס האט שוין שווער צו ינטעראַקט מיט אַ קמל אָן ווייל צו אַרייַנפיר עס (קמל צו דקסף), און די טאָג גוגל האט ניט געווען קרייווינג וועט געבן דיין Google ערד פיייקייַט צו גלייַך עפענען איין .שפּ אָדער .דקסף; די פאַקט אַז די קמל-נאָרמאַל זאל יבערנעמען אַז די זאכן קען טוישן ווייַל עס ינשורז אַז עוואָלוציע וועט ניט צוהערן צו די מעשוגע סאַקסידאַד קרייטיריאַ קומען אין שפּילן Google און שעפֿערישקייט פון די געאָספּאַטיאַל אינדוסטריע און די קהל אין אַלגעמיין.

אַזוי עס איז נישט שלעכט אַז Google ריליסיז זייַן kml פֿאָרמאַט און עס איז גוט אַז עס טוט דאָס אונטער די "עפענען" מאָדעל, ווייַל אין דעם וועג סאַסטיינאַביליטי קענען זיין געראַנטיד צו די וואס ינוועסטירן אין דיוועלאַפּמאַנץ. דאָס ימפּלייז די יז פון שאפן אַפּלאַקיישאַנז אָן צו אַרייַנפיר אָדער יבערמאַכן דאַטן, און כאָטש עס מיינט זייער טעאָרעטיש, די "עפענען" קריטעריאָן, אַחוץ זיין קאַלאַבערייטיוו, זוכט נייטראַלאַטי, נוץ אַלעמען אָן רעדזשיסטערינג די פֿאָרמאַטירונגען מיט אַ באַזונדער פּראָגראַם ... גוגל, פון קורס..

די שלעכט

דער פּראָבלעם איז אַז דעם האַסקאָמע פון ​​די פֿאָרמאַט דורך די אָגק קומט אין אַ שפּירעוודיק צייַט אין די גרויס טעכנאָלאָגיע מארקפלעצער; און מיר אָפּשאַצן דווקא צו דעם מאָמענט ווען Microsoft קען נישט קויפן יאַהאָאָ! וואס האט באַשלאָסן צו פלירטעווען מיט Google.

מייקראָסאָפֿט ביץ Google אין דעסקטאַפּ מכשירים, Google ביץ אַלעמען אין אינטערנעט דאַמאַנאַנס, Yahoo! ביץ ביידע אין אָנליין גאַנצע. מייקראָסאָפֿט בעץ אויף געפאַנגענער לייסאַנסיז, Google פרוווט צו העכערן די נוצן פון "זייַן" פריי אַפּלאַקיישאַנז, Yahoo! עס שטארבט יעדע רגע. ווירטועל ערד איז יעדער טאָג מער אַטראַקטיוו, Google Earth האט מער קאַווערידזש, Yahoo מאַפּס ...

די קליין קאָנדזשונקטיורעס זענען די אָנעס וואָס ברענגען צווייפל אויב Google פרוווט צו באַפרייַען די קמל צו דעם ציבור, ניט ווייַל עס גיט עפּעס צו דער וועלט, אָבער ווייַל עס וויל אַלעמען צו אַרבעטן אין אַ פֿאָרמאַט וואָס עס שוין געראטן צו שטעלן זיך ... ענלעך ווען Microsoft געפֿינט .NET פֿאַר ווער עס יז וואָס געוואלט צו אַנטוויקלען דעסקטאַפּ אַפּלאַקיישאַנז, ינשורינג קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט סטיל פון לידינג צו קאָלאָסאַל לעוועלס פון צאָרעס און זוכט צו אָוווערשאַדאָו Java. אויך, אַ גרויס טייל פון די געאָספּאַטיאַל קהל האט אַנדערעסטאַמייטיד די פּאָטענציעל פון קמל רעכט צו זיין לימיטעד קייפּאַבילאַטיז, ווייַל כאָטש מיר אַרייַנלאָזן אַז Google Earth און Google מאַפּס האָבן אַדמראַבאַל דערגרייכונגען, kml טוט גאָרנישט מער ווי ווייַזן פאַקינג לאָוקיישאַנז ווייַל דער פּרינציפּ איז געווען עס: דזשיאַגראַפיק פּאַשטעס איבער קסמל און שטענדיק מיט אַ וועב פאָקוס. אָבער די אַנטוויקלונג פון די גרויס דעסקטאַפּ מכשירים האָבן נישט זארגן מער ווי ימפּאָרטינג און עקספּאָרטינג די קמל ווייַל פון די משוגע Google געוווינהייטן צו נאָגל אונדז זייער API אין קיין אָרט.

) גק סטאַנדאַרדס - די מיעס

... און דאָס קען באַפרייַען די מעגלעכקייט צו אַנטוויקלען דיוועלאַפּמאַנץ וואָס פאַרבינדן צו דאַטן פון Google מאַפּס אָן דעם API? אויב איר ווילט צו טאָן עפּעס, איר האָט צו געפֿינען אַ יגזעקיאַטיוו פון גוגל, זאָגן אים וואָס איר ווילט טאָן, וואָס איר ווילט ווייַזן, ווי די דאַטן וואָלט ויסקומען ... און דערוואַרטן צו זיין באדינגונגען פון די מאַקסימום האַכלאָטע מדרגה צו ווייַזן, ווו איר מוזן שטעלן די Google לאָגאָ און דאָך די פליכט צו קויפן אַ Google Earth Enterprise Client צו די פּרייַז זיי קענען טראַכטן פון אָדער אין די עקסטרעם פאַל Google ערד פּראָ אויף די סערווער קאַנדישאַנד צו זיין ווימז.

אויך כאָטש מיר אַפּלאָדירן די עפענען אנדער ברירה איז ווייל שטיצט דורך געזונט פּאַזישאַנד טעקנאַלאַדזשיז, אַזאַ ווי די פאַל פון Google און טויזנטער פון דאָומיינז אַז האָבן דעוועלאָפּעד אויף זייַן אַפּי, געדענקען אַז נישט לאַנג צוריק מיסקל, וואָס באקומען גרויס קוואַפּעריישאַן פון די קהל, טאָג איז געקויפט דורך זון פֿאַר די באַשיידן סומע איין ביליאַן דאָללאַרס. און פון וואָס יענע וואָס געהאָלפֿן סאָלווע די באַגז פון יעדער ווערסיע האָבן נישט געזען אַ פּעני.

אין דער באַלטימאָרע קאָנפֿערענץ, איך קען שוין ימאַדזשאַן די רעדע פון ​​Mark Reichardt, סעאָ פון OGC, וואָס וועט געבן אַ פּלענערי גערופן: "די זעאונג פון די אָגק", און אין וואָס זיי וועלן זיכער פאָרשלאָגן אַ מזבח צו גוגל. ווו וועט דער ראָמאַן סוף?