קמל ... אָגק קאַמפּאַטאַבאַל אָדער מאָנאָפּאָל פֿאָרמאַט?

אָגק סטאַנדאַרדס די נייַעס איז דאָרט, און כאָטש עס איז געווען מער ווי אַ יאָר צוריק אַז די קמל פֿאָרמאַט איז געווען גערעכנט ווי אַ סטאַנדאַרט ... דער מאָמענט ווען עס איז באוויליקט דזשענערייץ פילע קריטיק וועגן גוגל ס ינטענטשאַנז צו מאַנאַפּאַלייז אַ פֿאָרמאַט וואָס איז זייער געזונט פּאַזישאַנד. אַז איצט עס איז געזאגט אַז קמל איז אין די OGC סטאַנדאַרדס, דזשענערייטאַד פאַרשידענע מיינונגען.

דער גוט

די סטאַנדאַרדס זענען גוט; אויב זיי האבן נישט עקסיסטירן, די ינטעראָפּעראַביליטי צווישן די פאַרשידענע טעקנאַלאַדזשיקאַל מכשירים, דער הויפּט געשעפט, קען נישט זיין סוסטאַינעד. די כייפעץ פון Open גיס קאָנסאָרטיום (אָגק) איז צו סיסטאַמאַטייז ספּיישאַל דאַטע סטאַנדאַרדס אַז לאָזן די שאַפונג פון וועקסל פּראָטאָקאָלס אונטער דאַקיומענטאַד סקימז, אַזאַ ווי דעפֿיניציע פון ​​ענטיטיז, באציונגען און דאַטן דיקשאַנעריז אאז"וו.

ווען איר קוק אין דער רשימה פון טעקנאַלאַדזשיז וואָס האָבן עטלעכע פון ​​זייער פּראָדוקטן אונטער די קלינגוואָרט "אַג סטאַנדאַרדס", מיר זען אַז די מי איז זייער געזונט געשטיצט, צווישן זיי AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold ... צווישן אנדערע אַרייַנגערעכנט מייקראָסאָפֿט נאָר לעצטע יאָר. דער טיש ריפלעקס די קאַטעגאָריעס פֿאַר וואָס OGC סטאַנדאַרדס זענען אַרייַנגערעכנט, אַרייַנגערעכנט KML וואָס וואָלט זיין אַ נאָרמאַל פֿאַר XML דאַטן פון געאָלאָקאַטיאָן.

אַזוי ווייַט עס האט שוין שווער צו ינטעראַקט מיט אַ קמל אָן ווייל צו אַרייַנפיר עס (קמל צו דקסף), און די טאָג גוגל האט ניט געווען קרייווינג וועט געבן דיין Google ערד פיייקייַט צו גלייַך עפענען איין .שפּ אָדער .דקסף; די פאַקט אַז די קמל-נאָרמאַל זאל יבערנעמען אַז די זאכן קען טוישן ווייַל עס ינשורז אַז עוואָלוציע וועט ניט צוהערן צו די מעשוגע סאַקסידאַד קרייטיריאַ קומען אין שפּילן Google און שעפֿערישקייט פון די געאָספּאַטיאַל אינדוסטריע און די קהל אין אַלגעמיין.

אַזוי אַז איז נישט שלעכט, אַז Google ריליסיז זייַן קמל פֿאָרמאַט און אַז עס איז אונטער די "עפענען" מאָדעל, ווייַל אין דעם וועג עס קענען גאַראַנטירן די סאַסטיינאַביליטי צו יענע וואָס ינוועסטירן אין דיוועלאַפּמאַנץ. דאָס מיינט די יז פון קריייטינג אַפּלאַקיישאַנז אָן ימפּאָרטינג אָדער יבערמאַכן דאַטן, און כאָטש עס מיינט צו זיין זייער טעאָרעטיש, די "אָפֿן" קריטעריאָן, אַחוץ צו זיין קאַלאַבערייטיוו, זוכט נייטראַלאַטי בענעפיטינג אַלע אָן רעדזשיסטערינג די פֿאָרמאַטירונגען מיט אַ באַזונדער פּראָגראַם ... אַחוץ Google, פון לויף. .

די שלעכט

דער פּראָבלעם איז אַז דעם האַסקאָמע פון ​​די פֿאָרמאַט דורך די אָגק קומט אין אַ שפּירעוודיק צייַט אין די גרויס טעכנאָלאָגיע מארקפלעצער; און מיר אָפּשאַצן דווקא צו דעם מאָמענט ווען Microsoft קען נישט קויפן יאַהאָאָ! וואס האט באַשלאָסן צו פלירטעווען מיט Google.

מייקראָסאָפֿט אַוטפּערפאָרמז Google אין דעסקטאַפּ מכשירים, גוגל אַוטפּערפאָרמז אַלעמען אין די אינטערנעט פעלד, Yahoo! בעסער ביידע אין אָנליין גאַנצע. מייקראָסאָפֿט בעץ אויף געפאַנגענע לייסאַנסיז, Google פרובירט צו העכערן די נוצן פון "זיין" פריי אַפּלאַקיישאַנז, Yahoo! ער שטאַרבט יעדער רגע. ווירטועל ערד איז יעדער טאָג מער אַטראַקטיוו, Google Earth האט מער קאַווערידזש, Yahoo מאַפּס ...

די קליין קאָנדזשונקטיורעס זענען די אָנעס וואָס ברענגען צווייפל אויב Google פרוווט צו באַפרייַען די קמל צו דעם ציבור, ניט ווייַל עס גיט עפּעס צו דער וועלט, אָבער ווייַל עס וויל אַלעמען צו אַרבעטן אין אַ פֿאָרמאַט וואָס עס שוין געראטן צו שטעלן זיך ... ענלעך ווען Microsoft געפֿינט .NET פֿאַר ווער עס יז וואָס געוואלט צו אַנטוויקלען דעסקטאַפּ אַפּלאַקיישאַנז, ינשורינג קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט סטיל פון לידינג צו קאָלאָסאַל לעוועלס פון צאָרעס און זוכט צו אָוווערשאַדאָו Java. אויך, אַ גרויס טייל פון די געאָספּאַטיאַל קהל האט אַנדערעסטאַמייטיד די פּאָטענציעל פון קמל רעכט צו זיין לימיטעד קייפּאַבילאַטיז, ווייַל כאָטש מיר אַרייַנלאָזן אַז Google Earth און Google מאַפּס האָבן אַדמראַבאַל דערגרייכונגען, kml טוט גאָרנישט מער ווי ווייַזן פאַקינג לאָוקיישאַנז ווייַל דער פּרינציפּ איז געווען עס: דזשיאַגראַפיק פּאַשטעס איבער קסמל און שטענדיק מיט אַ וועב פאָקוס. אָבער די אַנטוויקלונג פון די גרויס דעסקטאַפּ מכשירים האָבן נישט זארגן מער ווי ימפּאָרטינג און עקספּאָרטינג די קמל ווייַל פון די משוגע Google געוווינהייטן צו נאָגל אונדז זייער API אין קיין אָרט.

) גק סטאַנדאַרדס - די מיעס

... און דאָס קען באַפרייַען די מעגלעכקייט צו אַנטוויקלען דיוועלאַפּמאַנץ וואָס פאַרבינדן צו דאַטן פון Google מאַפּס אָן דעם API? אויב איר ווילט צו טאָן עפּעס, איר האָט צו געפֿינען אַ יגזעקיאַטיוו פון גוגל, זאָגן אים וואָס איר ווילט טאָן, וואָס איר ווילט ווייַזן, ווי די דאַטן וואָלט ויסקומען ... און דערוואַרטן צו זיין באדינגונגען פון די מאַקסימום האַכלאָטע מדרגה צו ווייַזן, ווו איר מוזן שטעלן די Google לאָגאָ און דאָך די פליכט צו קויפן אַ Google Earth Enterprise Client צו די פּרייַז זיי קענען טראַכטן פון אָדער אין די עקסטרעם פאַל Google ערד פּראָ אויף די סערווער קאַנדישאַנד צו זיין ווימז.

אויך כאָטש מיר אַפּלאָדירן די עפענען אנדער ברירה איז ווייל שטיצט דורך געזונט פּאַזישאַנד טעקנאַלאַדזשיז, אַזאַ ווי די פאַל פון Google און טויזנטער פון דאָומיינז אַז האָבן דעוועלאָפּעד אויף זייַן אַפּי, געדענקען אַז נישט לאַנג צוריק מיסקל, וואָס באקומען גרויס קוואַפּעריישאַן פון די קהל, טאָג איז געקויפט דורך זון פֿאַר די באַשיידן סומע איין ביליאַן דאָללאַרס. און פון וואָס יענע וואָס געהאָלפֿן סאָלווע די באַגז פון יעדער ווערסיע האָבן נישט געזען אַ פּעני.

אויף די באַלטימאָרע קאָנפֿערענץ, איך קען שוין ימאַדזשאַן די רעדע פון ​​מארק רייטשאַרדט, סעאָ פון OGC, וואָס וועט געבן אַ פּלענערי גערופן: «די זעאונג פון די אָגק«, און אין וואָס זיי וועלן זיכער פאָרשלאָגן אַ מזבח צו Google. וואָס וועט דער ראָמאַן סוף אין?

2 ענטפֿערס צו “KML ... OGC Compatible or Format Monopol?”

  1. Ok דאנק איר פֿאַר די ענטפער וואָס מיינט זייער געראָטן. אַז גוגל סאַבמישאַנז די קמל צו די סטאַנדאַרט וואָלט געבן עס מער פעסטקייַט אין שייכות צו קאַפּריזיק ענדערונגען.

  2. העלא,

    א קוק ניט מישן apples מיט אָראַנדזשאַז, איין זאַך איז אַז גוגל האט אַ מאַפּע דינסט אויף טאן גרויס געשעפט, און גאַנץ אנדערן זאַך איז אַז אָגק האט געגעבן די אַקאַלייד צו דעם פֿאָרמאַט אין וואָס גוגל טראַנספעררעד פיל פון זייער אינפֿאָרמאַציע געאָגראַפֿיש.

    לאָזן מיר דערקלערן: ווען דיפיינינג קמל ווי אַ נאָרמאַל, מיר מאַכן זיכער אַז עס וועט זיין דאַקיומענטאַד, דעמאָלט ווי? וואָס מיר נוצן איז זייער אַנדערש. Google לעצטנס ארויס אַ ימפּלאַמענטיישאַן פּאָטער ביבליאָטעק פֿאַר ארבעטן מיט קמל (עס וועט זיין ווי גוט ווי Google פינדס געוואלט עס צו זייַן, אָבער אַז ס אן אנדער מלחמה). אין גווסיג עס איז שוין שטיצן פֿאַר קמל אָן ניצן דעם ביבליאָטעק און איז ארבעטן צו פֿאַרבעסערן עס ווייַל עס איז אַ ווייאַבאַל אנדער ברירה פֿאַר טראַנסמיטינג אינפֿאָרמאַציע אין אַ פאַירלי פּשוט פֿאָרמאַט (וואָס טוט נישט מיינען אַז עס איז בדעה צו שטיצן גמל קסנומקס, פיל מער שטאַרק און מיסטאָמע סייזד פֿאַר אנדערע ניצט). גווסיג ביכולת צו ברענגען אַ קמל ארויס דורך ווער עס יז, אַנאַלייז מיט אים און ריבילד אן אנדער קמל פֿאַר ויסגאַבע ווו די גענעם איר ווילן (אָן געגאנגען דורך Google באַדינונגען דאָך) איז טאַקע טשיקאַווע רעכט?

    אין קורץ, מיר מוזן נישט צעמישן Google ס וועג פון טאן געשעפט מיט די דעפֿיניציע פון ​​סטאַנדאַרדס. פּערסנאַלי איך טראַכטן עס איז גוט אַז קמל איז נאָרמאַל ווייַל בייַ מינדסטער מיר מאַכן זיכער אַז מיר אַלע נוצן די זעלבע פֿאָרמאַט.

    א גרוס

לאָזן אַ ענטפער

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.