ווער אריבערגעפארן מיין קעז?

 geoinggformatics postgis איך טאַקע ווי געאָינפאָרמאַטיקס, אַחוץ צו זיין אַ זשורנאַל מיט גרויס געשמאַק אין אויסלייג, די אינהאַלט איז זייער גוט אין געאָספּאַטיאַל ענינים. הייַנט, די אפריל ווערסיע איז אַנאַונסט, פֿון וואָס איך האָבן גענומען עטלעכע טעקסטן כיילייטיד אין רויט צו מאָטיווירן זיי צו די ויסערגעוויינלעך לייענען.

En פרייַערדיק ווערסיעס איך האָב אַ רעצענזיע איבער זיי, איך האָב היינט גענומען אַ קורץ אָבער זייער טיף אַרטיקל ווי דער טעמע פון ​​דעם אַרטיקל וועגן די קעגנשטעל קעגן די ענדערונג וואָס איז יגזיסטינג אין די שפּרינגען צו עפענען מקור טעקנאַלאַדזשיז. עס איז באזירט אויף דער אַלט געשיכטע פון ​​די מויז וואָס איז געווען וועגן צו שטאַרבן ווייַל זיין קעז איז געלאפן אויס און זוכן פֿאַר אן אנדער מקור איז קעגן זיין פּרינציפּן; איך נאָר געדאַנק אַז "זיי האָבן אריבערגעפירט זיין קעז."

קעז פּק און עס איז אַז פילע מאָל יענע וואס אַרויספאָדערן צו דערמאָנען די ווערטער "גפּל", "אָפֿן מקור", "פריי", "גנו" אָדער די ענלעך טענד צו ווערן געזען ווי ייליאַנז פֿון אַ פּלאַץ קאַפּסל מיט אַן אויג אויף זייער שטערן. מיר זענען אַזוי געוויינט צו זען די ווינדאָוז לאָגאָ אַז אַלץ וואָס קען נישט לויפן אויף דעם דיינאַסאָר מיינט צו זיין קאָמפּליצירט, די סטאַטיסטיק ווייַזן עס, מענטשן בעסער וועלן Internet Explorer איידער Mozilla, צו געבן אַ בייַשפּיל. אין דעם אַדישאַן פון געאָינפאָרמאַטיקס, מיר פאָרזעצן צו רעדן וועגן עפענען טעקנאַלאַדזשיז פּאָסטגיס און זייער פיייקייַט צו אַרבעטן מיט דאַטאַבייסיז, וואָס מיר טראַכטן איז אַ גוטע קאמפאניע ווייַל זיי האבן פריער געוויזן גווסיג y קוואַנטום גיס.

אין פריש יאָרן איך האָבן געטאן טעסץ מיט "אַנקאַנווענשאַנאַל" מגילה אַזאַ ווי מאַניפאָלד, מיקראָסטאַטיאָן, גווסיג e ינטעלליקאַד; די רעזולטאַטן זענען געווען גלייַך און אפילו בעסער, אָבער דאָס האָט געפֿירט זיי צו זען מיר ווי "קאָמפּליצירט". איך אַרייַנלאָזן עס, איך יוזשאַוואַלי בין, אָבער עס איז נייטיק צו באַטראַכטן אַז אין דעם לעבן, כידעש זאָל זיין געזוכט, ווי לאַנג ווי עס איז נישט צו עקסטרעם. גענומען פון די האָר; איך ווי די לייט פון Eric Van Rees ווען ער ינסיניוייץ "וואָס קען Google ערד זיין טראכטן, אפֿשר אונטער די ייבערפלאַך".

איך בין אַווער אַז די וועלט וועט נישט טוישן פון פּיסי צו לינוקס פֿאַר פילע יאָרן און טאָמער קיינמאָל, אָבער עפֿענען מקור טעקנאַלאַדזשיז איז אַ טעמע וואָס איז סאַונדינג אין פילע לענדער מיט גרויס קראַפט און סייַדן נייַ געשעפט מאָדעלס קומען צו באַקומען הויפּט קרייסיז. סייקליקאַל, צייַט וועט באַווייַזן אונדז רעכט. אויב נישט, ווי אַ פוטבאָל קאָוטש האט געזאגט, מיר באַקומען דערפאַרונג.

קעז פּקאיינער פון די טעג מענטשן מוזן פֿאַרשטיין אַז איר קענען נישט לעבן דורך כאַקינג אַוטאָקאַד, אַז עס איז ינטעלליקאַד מיט אַ פיל נידעריקער פּרייַז און אפילו קקאַד אין אַ סימבאָליש ווערט. דאָך, אויב איר האָבן די געלט און די כּבֿוד, איר האָבן צו קויפן פון אַוטאָדעסק. עס איז אויך נויטיק צו פֿאַרשטיין אַז 300 מיוניסאַפּאַליטיז קענען נישט פאַרגינענ זיך אַן ArcGIS סערווירער דערלויבעניש פֿאַר $ 35,000, ניט אפילו אַלע דאַרפֿן עס (אָדער די אנדערע יקסטענשאַנז), אָבער עס איז מעגלעך צו טאָן די זעלבע (אָדער מער) מיט אַלטערנאַטיוועס פֿאַר עקאָנאָמיש נוצן אַזאַ ווי מאַניפאָלד, גלאבאלע מאַפּפּער, גווסיג, קגיס אָדער גראָז. איך ווי אַ אָפּשפּיגלונג פון James Fee אַז ייראַניקלי זאגט "אַקסעס דורך פטפּ איז דער בעסטער איר קענען טאָן? "

אין די סוף, מיר קענען פאַרברענגען צייט און שפּייַען גערעדט וועגן עס, עס איז מסתּמא, אָבער יענע וואָס פּרובירן נייַע וועגן צו טאָן די זעלבע זאַך אין אַ נידעריקער פּרייַז, געווינען די מייַלע פון ​​זיך צו לערנען מער. איך האָב ליב די ינסיסטאַנס פון געאָינפאָרמאַטיקס אין דעם אויסגאבע צו מאַכן אַ קולט פון זעלבסט-געלערנט ינטוישאַן ווי אַ נויט פון מענטש.

אַז די טעקנאַלאַדזשיז זענען פּאָפּולאַריזע, איז אין צווייפל.

... פֿאַר איצט.

------------------

אָה, נעמען אַ קוק בייַ די זשורנאַל, וואָס רעדט וועגן:

  • geoinggformatics postgis די טרימבלע דזשונאָ סק
  • ווי איז GIS בילדונג אין שולן?
  • CityGML, אַ נאָרמאַל אין פיר
  • גוט פּראַקטאַסאַז אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון גיס, אַ נייַע אויסגאבע פון ​​עסרי
  • ינטעגראַטיאָן פון גיס און גריד אין ומגליק פאַרוואַלטונג

לאָזן אַ ענטפער

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.