שטאָטיש קאַדאַסטרע, וואָס מיטל איז צונעמען

עטלעכע יאָר פון סערווייינג און די קשיא איז שטענדיק זייער פּראָסט. וואָס אופֿן איז דער בעסטער צו רעגיסטרירן?

מיר אַרייַנלאָזן אַז דאָס איז נישט אַ רעצעפּט, ווייַל עס זענען פאַרשידענע טנאָים וואָס מוזן זיין גענומען אין חשבון און יעדער מעטאָד קענען האָבן פאַרקערט וועריאַבאַלז אין פאַרשידענע טעראַטאָריז. אַזוי צו געבן ליכט צו דעם פּאָסטן, לאָזן אונדז קייַען אויף עטלעכע אַספּעקץ וואָס קען זיין נוציק פֿאַר דיסיזשאַנז, אגב צו ראַטעווען די פּראָדוקטיווקייט פון אַ דיסקוסיע פאָרום סטאַרטעד פֿאַר אַ פּאָר פון טעג צוריק.

פארוואס שטאָטיש קאַדאַסטרע.  איך קלעראַפייז דעם, ווייַל די פּאָסטן איז אָנווענדלעך צו א סביבה, אין וועלכער א מוניציפאליטעט וויל מאכן איר קאדאסטר, סיי דורך אייגענע מיטלען אדער מיט דער שטיצע פון ​​א קאאפעראציע פראיעקט. דאָס איז נישט גילטיק פֿאַר אַ גרויס מאָדערניזירונג פּרויעקט אויף רעגיאָנאַל אָדער לאַנדיש מדרגה, געפֿירט דורך אַ סענטראַלייזד ענטיטי, וואָס וועט האָבן בעסער טנאָים צו דורכפירן דעם פּרויעקט און מער געלט צו פאַרברענגען ... אָבער אויך מער רעשט ינדאַקייטערז צו טרעפן.

דער סצענאַר איז, דעריבער, אַ מיוניסאַפּאַלאַטי, פון רעגולער גרייס, וואָס וועט האָבן אין רובֿ 5,000 שטאָטיש פּראָפּערטיעס אין זייַן שטאָטיש אַוועקזעצן, עטלעכע 4 גרויס קהילות, אָבער מיט ווייניקער ווי קסנומקס גרונטייגנס און די רעסטע דאָרפיש געגנט אָדער ווי זיי רופן עס. אן אנדער זייַט, פּויעריש.

קאַדאַסטרע פֿאַר וואָס. דאָס איז וויכטיק צו דעפינירן, ווייַל די פּינטלעכקייט קרייטיריאַ פֿאַר קאַדאַסטער מיט אַ לעגאַל צוגאַנג וועט נישט זיין די זעלבע אויב דער צוגאַנג איז בלויז פינאַנציעל אָדער קאָנטראָל פון לאַנד נוצן. אויך ווייַל אויב עס איז אַ אָפּשאַצונג מעטאַדאַלאַדזשי, די מעאַסורעמענט פון בנין אָדער וואַלואַטיאָן פון די שטענדיק גערעטעניש ריקווייערז אנדערע קרייטיריאַ צו מאַכן דעם פּראָצעס מער עפעקטיוו.

די פּרייאָראַטי פֿאַר אַ מיוניסאַפּאַלאַטי וואָס האט נישט אַ קאַדאַסטרע איז נישט אין די פּינטלעכקייַט עס איז צו האָבן עס ווי אַ פּלאַץ צו נוצן עס. אַזוי איר זאָל באַטראַכטן סאַסטיינאַבאַל מעטהאָדס, וואָס העלפֿן צו ענדיקן די גאַנץ יבערבליק פון די מיוניסאַפּאַלאַטי, אָפּגעבן זיך צו נוצן עס, דערהייַנטיקן עס און פֿאַרבעסערן די פּינטלעכקייט.

עטלעכע מעטהאָדס וואָס איך געפרואווט.  די לעצטע פיר יאר מיר האָבן געפרוווט פאַרשידענע אַלטערנאַטיוועס, דיפּענדינג אויף די באדינגונגען פון די מיוניסאַפּאַלאַטי, דאָ איך סאַמערייז עטלעכע:

• Photogrammetry  ביסלעכווייַז, אין שטאָטיש געביטן דעם אופֿן איז פאַלינג אין דיסיוז, דער הויפּט ווייַל עס איז נישט שפּאָרעוודיק אין באַציונג צו זיין פּינטלעכקייַט. קיין פירמע וועט פליען אין אַ הייך פון 10,000 מעטער דורך אַ זייער קליין שטאָטיש געגנט; דאָס קען זיין אַטשיווד פֿאַר די גאנצע מיוניסאַפּאַלאַטי מיט זיין אייגענע געלט. אויב פאָטאָ ינטערפּריטיישאַן איז געניצט אין שטאָטיש געביטן, עס איז שטענדיק נייטיק צו מעסטן די פראַנץ און לעסאָף די פּינטלעכקייַט איז נישט זייער גוט אין געביטן וואָס מענטשן ציען אַ מעסער דורך 10 סענטימעטער. אין דאָרפיש געביטן, עס איז אָבער זייער פּראַקטיש ווייַל גרעסערע קאַווערידזש איז אַטשיווד אָן דעם דאַרפֿן צו גיין דורך יעדער גרענעץ און די פּינטלעכקייַט איז לעפיערעך גענוג ווייַל די פּלאַץ האָבן גרויס געביטן. 
• פאָטאָ ינטערפּריטיישאַן + גפּס. אויב איר האָבן די אָרטהאָטאָ, עס קענען זיין געוויינט בישליימעס צו די דאָרפיש געגנט מיט זייער גוטע רעזולטאַטן. צו דערקלערן, מיר רעדן וועגן אַ אָרטאָפאָטאָ פֿון אַן לופט פאָטאָגראַפיע, ווייַל די אָרטאָרעקטאַפייד סאַטעליט בילד וואָס איצט האט אַ פּיקסעל ווייניקער ווי איין מעטער האט צו פילע דיסטאָרשאַנז אין געביטן פון אונגאורדענט טאַפּאַגראַפי. אין פיר, איך האב באמערקט אַז קאַמביינינג די נוצן פון געדרוקט (אָרטאָפאָטאָ) מאַגנאַפאַקיישאַן און נידעריק-פּינטלעכקייַט גפּס (גאַרמין קסנומקס צו קסנומקס מעטער) ברענגט מער פּראַקטיש רעזולטאַטן ווי פּונקטורינג לופט פאָוטאַגראַפס און סטערעאָסקאָפּ און דאַן מאָווינג צו מאַגנאַפאַקיישאַן. 
  איך טאָן ניט זאָגן אַז זיי זענען דיספּאָוזאַבאַל אָבער פּראָבלעמאַטיש פֿאַר פּראַדזשעקס פון קליין מיוניסאַפּאַליטיז, אין זייער גילטיקייט איידער אנדערע פאַסילאַטיז וואָס איצט דערלויבן גפּס מיט ראַסטער אַרויסווייַזן אָדער ווייַל עס איז ניט שטענדיק מעגלעך צו האָבן בנימצא אָדער מענטשלעך רעסורסן וואָס קענען מאַסטערינג די טעכניק. די פּאַנטשינג פון פאָוטאַגראַפס ברענגט נישט קיין אַדוואַנטידזשיז אין פּינטלעכקייַט ענינים, ווייַל בלויז די ברייט פון אַ ראַפּיד גראַפיק אויף אַ 1: 10,000 געדרוקט אָרטאָפאָטאָ וועט זיין 10 מעטער פּלוס די טעות וואָס די אָרטאָרעקטיפיקאַטיאָן ווייכווארג האט שוין אַקיומיאַלייטיד. אויך די קשיא אויב די ברעג פון אַ בערגל וואָס די סטערעאָסקאָפּ ווייזט זייער גוט אָבער איז נישט געזען אין אַ דרוק איז אַוועקוואַרפן ווייַל פּראַקטיס ווייזט אַז דאָס איז מעגלעך פֿאַר אַ טעכניקער וואָס קומט פֿון די קאַנווענשאַנאַל אופֿן, אַ אָנהייבער וועט נישט זען עס פֿאַר קיין פון ביידע מעטהאָדס, און איר וועט בעסער נעמען עטלעכע גפּס ווייזט צו באַקומען דיין בערינגז. מיט די ינטערפּריטיישאַן פון אנדערע דעטאַילס ווי לאַנד נוצן, קראַנט ווייַט סענסינג טעקניקס טאָן בעסער און טשיפּער אַרבעט מיט סופּערווייזד קלאַסאַפאַקיישאַן.
• גפּס + קאָמפּאַס.  דער אופֿן איז זייער פּראַקטיש אויב איר האָט ביסל געלט. איך'ווע געוויינט עס אין שטאָטיש געביטן, ניצן אַ פּאָר פון סובמעטער פּינטלעכקייַט גפּס צו פּראָצעס די גאַס גריד, און ניצן אַ קאַמפּאַס צו בינדן די ענדס. ווען די טייפּ איז געניצט צו מעסטן די פראָנט, די טעות איז טראַנספערד צו די גאַס, אַזוי אַז די לעפיערעך פּינטלעכקייַט פון די באַונדריז זענען ווייניקער ווי 10 סענטימעטער און אַבסאָלוט מיט די גפּס לעבן די מעטער. איר מוזן מעסטן די געלט און באַקומען די אינסטרוקציעס מיט טריאַנגולאַטיאָן. עס איז ניט צונעמען אויב די יבערבליק האט לעגאַל ימפּלאַקיישאַנז, אויב פאַרמאָג טיטלען אָדער קאַדאַסטראַל סערטאַפאַקיישאַנז מיט לעגאַל ווערט זענען געגעבן; פֿאַר דעם, עס וועט נעמען אַ פעלד דורכקוק אין דער צייט פון אַפּלאַקיישאַן.
• גפּס + גאַנץ סטאַנציע.  דעם אופֿן איז פאַנגקשאַנאַל, ווייַל עס אַלאַוז זייער גוט פּינטלעכקייַט און אינפֿאָרמאַציע אין קסנומקס דימענשאַנז אַז גיכער אָדער שפּעטער וועט זיין נוצלעך. עס דאַרף אַ פּאָר פון גפּס צו געאָרעפערענסע די ערשטע צוויי סטאַרטינג פונקטן, און נעמען עטלעכע - גענוג - קאָנטראָל פונקטן צו פאַרמייַדן אַ גרייז אין די פאַלש צוריק מיינונג. עס איז ניט נויטיק צו האָבן אַ גאַנץ סטאַנציע, ווייַל עס קענען זיין רענטאַד און די גפּס פונקטן וואָס קענען זיין כייערד ינדיווידזשואַלי. די געלט מוזן שטענדיק זיין געמאסטן, וואָס קענען זיין געשטיצט דורך אָרטאָפאָטאָ, קאָמפּאַס אָדער טרייאַנגגיאַליישאַן דורך מורינג, וואָס איז די מערסט פּאַסיק.

וואָס איך רעקאָמענדירן.

אויב עס איז געווען אַרויף צו מיר צו באַשליסן, פֿאַר שטאָטיש איך וואָלט גיין דורך גאַנץ סטאַנציע. נעמען עטלעכע קידס פון מיטלשול אין קאַמפּיוטינג, טריינינג זיי און ריליסינג זיי צו פונקציאָנירן אַרבעט. אויך פֿאַר אַ מיוניסאַפּאַלאַטי אָדער פאַרבאַנד אָדער קאָנסאָרטיום פון שטאָט קאָונסילס, די אַקוואַזישאַן פון אַ גאַנץ סטאַנציע וואָס קאָס $ 7,000 איז נישט אַ שלעכט ינוועסמאַנט, ווייַל די נוצן פון די קאַדאַסטרע אין יבערבליק, סטייקינג אָדער דורכפירונג פון ינזשעניעריע פּראַדזשעקס איז אַ גוט ינוועסמאַנט. איר נאָר האָבן צו זוכן די טריינינג פון מענטשלעך רעסורסן.

און אין דעם איך רעדן פון אַ קאַנווענשאַנאַל גאַנץ סטאַנציע, ראָבאָטיקס עס טוט נישט פּאַסירן צו ינווייראַנמאַנץ ווו אַרבעט איז לעפיערעך ביליק און ווו אויב איר נאָענט האַלב אַן אויג די סטאַנציע, די מאָביל טעלעפאָן זענען סטאָלען ... און אויב איר נאָך האָבן די כּבֿוד.

אין מסקנא, ווער עס יז וואָס באַשליסן דעם אופֿן מוזן פֿאַרשטיין אַז די קאַדאַסטראַל מאַפּע וועט שטענדיק זיין אַ ימפּרעסיסיאַן אָפּשפּיגלונג פון פאַקט. און ווי פּינטלעך ווי אונדזער קראַנט מעזשערמאַנט איז אין אַ ביסל יאָרן וועט זיין געפרעגט פֿאַר זייַן קאָרעוו ינאַקיעראַסי מיט רעספּעקט צו אַ באַרג פון מאַרס.

דער בעסטער וועג איז דער איינער וואָס איז סאַסטאַסטאַבאַל מיט אייגן געלט, וועמענס ינוועסמאַנט איז ריקאַווערד אין די קורץ טערמין און מיט וואָס מיר וועלן האָבן די גאנצע מיוניסאַפּאַלאַטי אויפשטיין אין בלויז צוויי פּיריאַדז פון רעגירונג.