צוגעבן
פרייַע צייַט / ​​ינספּיראַציעפּאָליטיק און דעמאָקראַסי

פון די קואַדס פון עטאַט פון האָנדוראַס און פאראגוויי

ערשטער פון אַלע, אָנהייב דורך קלאַריפיינג אַז איך רוף קו ווייַל נאָך חדשים פון ויספאָרשונג דעם באַריכט פון דער אמת קאַמישאַן איז דער נאָמען ווי עס איז געווען געהייסן אין די פאַל פון האָנדוראַס און איז דער נאָמען אַז די אינטערנאַציאָנאַלע סיכסעך נעמען צוויי יאר פון צאָרעס צו די פּאַראַגוייאַן מענטשן.

די סימאַלעראַטיז זענען פילע, אין ביידע קאַסעס, עס איז אַ געזעלשאַפטלעך און אידעאָלאָגיש געראַנגל צווישן אַ קאָנסערוואַטיווע קאַפּיטאַליסט קראַנט קעגן סאָציאַליסט געדאנקען. די אינטערעסן פון אַ קלאַס וואָס איז דאַמאַנייטאַד מאַכט פֿאַר יאָרן קעגן די סאַקאָנע פון ​​רעפארמען אַז אַנדערמיין זייַן סטאַטוס. אומוויסנדיקייט פון אנדערע מאָדעלס און סטאַבבאַננאַס צו טייַנען שוואַך קאַפּיד פון אנדערע קאַנטעקס.

עס דיפערז, אַז אין דעם פאַל פון פאראגוויי, די פּראָצעדור יגזיסץ טאַסיטלי אין די פיגור פון פּאָליטיש דזשודגעמענט און אַז עס איז שוין געווענדט אין עטלעכע מאל; די סיכסעך איז די יאָגעניש אין וואָס עס איז עקסאַקיוטאַד. אין דעם פאַל פון האָנדוראַס עס מוזן זיין ינווענטיד דורך דרייַ די אָרעם פון די געזעץ אין אַ טריק פון אַ פאָקסי אַדוואָקאַט וואָס קיינער געראטן צו דיידזשעסטיד אונטער די נאָמען פון "אָטאַמאַטיק ופהער פון פאַנגקשאַנז" און שפּעטער "קאָנסטיטוטיאָנאַל סאַקסעשאַן". דער באַריכט פון דער אמת קאַמישאַן לעסאָף סאַגדזשעסטיד אַז די פּאָליטיש פּראָצעס זאָל זיין ימפּלאַמענאַד אין האָנדוראַס און נאָך דעם קריזיס אין פאראגוויי, מיר וועלן זיכער האָבן עס אין אַ פּאָר פון יאָרן.

עס איז אויך אַ גרויס חילוק צווישן די אַקסעפּטאַנס פון לוגאָ עפנטלעך און זיין אַלעדזשד באַשלוס צו בלייַבן אין פאראגוויי. אין דעם פאַל פון האָנדוראַס ער איז גענומען פון די מדינה אין זיין פּיזשאַמע און געשטעלט אין קאָסטאַ ריקאַ, פון קורס אין די פּאַדזשאַמאַ זעקל אַלע זיין קרעדיט קאַרדס. אין ביידע קאַסעס, אויסערדעם די פאָלקלאָריק, די צוויי עפנטלעך ארויסגעוויזן אַ ירעגיאַלעראַטי, אַ באַפאַלן קעגן דעמאָקראַסי און די וועלט מסכים צו זיי. די געזעלשאַפטלעך אַפּכיוואַל אין האָנדוראַס געפירט צו אַ יאָר פון רעוואָלץ, וואָס איך טאָן ניט גלויבן איז אַזוי עקסטרעם אין פאראגוויי; די געווינס אין דעם איז געווען פֿאַר די נייסאַנט פרייהייט און רעפאָונדאַטיאָן פּאַרטיי וואָס פירט די סאָציאַליסט באַוועגונג צו אַ מדרגה פון אָנטייל אַז טוט נישט האַלטן וועריינג די צוויי טראדיציאנעלן פּאַרטיעס; נישט ווייַל זיי זענען זייער מורא פון אים, אָבער ווייַל זיין פאַרטראָגן פּאָליטיש האַנדלינג פּראַוואָוקט אים.

די פּאָדעס פון די שטאַט זענען פארבליבן אין פּלאַץ, די מיליטעריש אויף די סיידליינז אין זייער באַראַקס און די מידיאַ פּלייינג אַן ינוואַליאַבאַל ראָלע ווי וועריז פּינאַץ אין די צירק שטייט. געפֿינט צו דיין קאַנוויניאַנס אַנשטאָט פון מיינטיינינג נייטראַלאַטי.

און דעמאָלט דער אינטערנאַציאָנאַלער דיפּלאָומאַסי מיט די זעלבע שפּיל, די לעפטיסט לענדער טאָן ניט דערקענען אים, די מנוחה איז גערופן צו שטילקייַט ווארטן פֿאַר די קאָמיקער סצענע צו פּאַסירן. עס דערמאנט מיר פון די יגזעמפּלערי צין-טין אין אַמעריקע, ווו די לענדער פון די נאָרדיק קאָנטעקסט זענען געזען אין די מיטן פון קו און אַנטיקס.

CONCLUSIONS

דעפיניטיוועלי, אינטערנאַציאָנאַלע פּאָליטיק ריקווייערז אַ מער גילטיק דערהייַנטיקן אין די פּנים פון נייַע המצאות "געמאכט אין לאַטייַן אַמעריקע" מיט כּללים און אַ ווייניקער העפלעך ראָלע פון ​​די אָאַס אין קלאר יידענאַפייד פּאַטערנז:

  1. די נייַע מאָדעל פון קוץ פון עטאַט. דאָס איז שוין אַ מוסטער און אַ פּאָליטישער משפט זעט זיך אויס צו אים. כאָטש מיר האָבן געזען זעלבסט-קופּס קעגן אנדערע כוחות, דער "קאָנסטיטוטיאָנאַל קלאַפּ" צו די יגזעקיאַטיוו מיט לעגאַל שטיצן וועט פּאַסירן יעדער מאָל די אנדערע צוויי כוחות שטימען.
  2. די נייע מאָדעל פון דיקטאַטאָרשיפּס. אדער טאָן מיר איגנאָרירן אַז די פּאָפּוליסט דערשיינונג איז טאן מיט די טעמע פון ​​דוירעסדיק רילעקשאַן אין די נוסח פון הוגאָ טשאַוועז איז בייַ די קלענסטער פון וואָס איז געווען אַ קלאַסיש מיליטעריש דיקטאַטאָרשיפּ. מיט פילע פאַוואָריטעס פון אַ געזעלשאַפטלעך נאַטור, דער באַלעבאָס איז אויך געפערלעך צו גלויבן נאָר די קאַרש. ווער סטאַפּס עס?
  3. די אינטערנאציאנאלע אריינמישונג. בשעת די אָאַס קענען ניט מער שיקן פּעאַסעקעעפּערס צו טאַפּאַל אַ דע פאַקטאָ רעגירונג, די דעמאָקראַטיש טשאַרטער קענען שפּילן מיט די שוואַך זייַט פון די לענדער פאָקוסינג אויף זייער טרויעריק עקאָנאָמיעס, קאַטינג קוואַפּעריישאַן געלט, באגרענעצט צו מאַלטילאַטעראַל לענדינג און קלאָוזינג געמארקן. אין די פאַל פון האָנדוראַס עס אנערקענט אַז די אָאַס קען האָבן פּריווענטיד די קריזיס אָדער לפּחות זיין מער אַווער פון וואָס איז געווען געשעעניש. אויב די אָאַז איז נישט דערהייַנטיקט, די ריזיקירן פון ינטערווענטיאָניסם איז געפערלעך.

און אין אונדזער פאַל, אויב מיר ווילן אייראפעער צו האַלטן יעדער אנדערע אין עקן, מיר זאָל האַלטן ניצן זיי. ריזיקירן אַרויסרופן!

אונדזער פּראָבלעם איז ניט מער קו אָדער דיקטייטערשיפּס אָבער אונדזער שוואַך אָנטייל צו מאָנען אַז יענע וואס קלייַבן צו מקיים זייער קאַמפּיין הבטחות, געבן העמשעכדיקייַט צו לאַנג-טערמין פּלאַנז און מאַכן גרעסער ינוועסטמאַנץ אין די געביטן פון בילדונג, געזונט, האָוסינג און זיכערהייַט social העכער דערציונג וועט זיין מער אָפּגעהיט ווען טשוזינג און געבן אונדז בעסער געדאנקען צו אָנטייל נעמען אַזוי אַז די געזעץ איז ענפאָרסעד און אַראָפּלאָזן די ווייסיז פון קאָרופּציע אַז יגזיסץ פֿאַר אונדזער שולד און נישט די פּאַלאַטישאַנז.

מיר מוזן פאַלן אין דער באוווסטזיין אַז קיין איינער וועט קומען צו פאָרויס אונדז, אַז קיין לייזונג מוזן קומען פון זיך. דאָך מיט דעם צושטייער צו זען וואָס האט געארבעט פֿאַר אנדערע. עס איז גאָרנישט פאַלש צו זען ווי די נאָרדיק לענדער האָבן געטאן, וואָס זיי טאָן -און עס טוט נישט- ספּאַין, וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן טאָן, וואָס טשילע האט, וואָס פּערו, קאָסטאַ ריקאַ טוט; צו זען אנדערע סינעריאָוז אָפּענס אונדזער זעאונג און גיט אונדז גרעסערע טענות. טאָן ניט נאָכמאַכן / פּאַפּ און אַדאַפּט צו די קאָנטעקסט לאַנג-טערמין פּאַלאַסיז וואָס זענען נישט ארלנגעווארפן יעדער פיר יאָר און פארשטארקן די בירגער אָנטייל, וואָס איז די גרעסטע אָרעוו פון קאַנטיניויישאַן.

פון קורס, עס קען זיין אַ פּלאַץ צו פרעגן. אבער דאָרט מיר מוזן ציל און צו דער מאָס פון אונדזער דערגרייכן מיר מוזן בייַשטייַערן פון אונדזער ספּייסאַז. רעאַליסטיש אָבער אָן פאַרלירן אָפּטימיזם.

אויב עס איז נוץ פון די קרייסיז, עס איז אַז יעדער טאָג מיר זענען מער אַווער פון טינגז וואָס טאָמער מיר שטענדיק געוואוסט. אז אומגעקערט שאָדן צו די ביפּאַרטיזאַנשיפּ, אַז די שרים וויסן אַז מיר וועלן היטן זיי און יעדער טאָג מיר זוכן מער אָנטייל ... אפילו אויב דאָס מיר האָבן צו וואַרפן זיי דורך ימפּיטשמאַנט.

איין נעגאַטיוו איז אויב איר טאַקע דעם פּראָצעס רעכט צו טאָרמאָז און נישט צו זידלען כוחות פּראָצעס טוט ניט לייגן צו די פלאַמעד זעלבסטשטענדיקייַט. עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו זען אַ קלאַפּ צו די לעגיסלאַטורע צו זיין וסורפּינג די יגזעקיאַטיוו אַרבעטן מיט אַ בודזשעט פֿאַר פּרויעקט גראַנץ, צו זיין ניצן געלט פון פּאַרליאַמענט צו קאַמפּיין טראָץ דעם געזעץ פּריווענץ עס. עס איז אויך דיזאַסטראַס אַז דער רובֿ אַפעקטאַד נאָך אַ פּאָליטיש קריזיס איז די באַפעלקערונג ווייַל די דיטיריעריישאַן פון די עקאנאמיע און געזעלשאַפטלעך פעסטקייַט ריקווייערז יאָרן צו צוריקקריגן.

אין צוויי יאָר, די מעלדונג פון די אמת קאָמיסיע פון ​​פאראגוויי וועט זאָגן:

  • וואָס איז געווען אַ שטאַפּל
  • אַז אַלעמען איז שולדיק
  • אַז די אַמניסטיע קאָווערס זיי אַלע

אין מסקנא, גאָרנישט געטראפן.

גאָלגי אַלוואַרעז

שרייבער, פאָרשער, מומכע אין לאַנד מאַנאַגעמענט מאָדעלס. ער האָט אָנטייל גענומען אין דער קאַנסעפּטשואַליזיישאַן און ימפּלאַמענטיישאַן פון מאָדעלס אַזאַ ווי: נאַשאַנאַל סיסטעם פון פאַרמאָג אַדמיניסטראַטיאָן סינאַפּ אין האָנדוראַס, מאָדעל פון פאַרוואַלטונג פון דזשאָינט מיוניסאַפּאַליטיז אין האָנדוראַס, ינטעגראַטעד מאָדעל פון קאַדאַסטרע מאַנאַגעמענט - רעגיסטרי אין ניקאַראַגואַ, סיסטעם פון אַדמיניסטראַטיאָן פון די טעריטאָריע סאַט אין קאָלאָמביאַ . עדיטאָר פון די Geofumadas וויסן בלאָג זינט 2007 און באשעפער פון די AulaGEO אַקאַדעמיע וואָס כולל מער ווי 100 קאָרסאַז אויף GIS - CAD - BIM - Digital Twins טעמעס.

Related ארטיקלען

איינער באַמערקן

  1. ויסגעצייכנט אַרטיקל, איך בין האָנדוראַן שרייבט פון ניקאַראַגואַ. עס פאָרסעס די מענטשן פון פאראגוויי וואס, ראַגאַרדלאַס פון צי אָדער ניט עס איז געווען אַ קו דטאַט, איז דער איינער וואָס סאַפערז רובֿ פון די שלעכט דיסיזשאַנז פון פּאַלאַטישאַנז.

לאָזן אַ באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.

צוריק צו שפּיץ קנעפּל