די עטיקס און ספּעשאַלטיז פון געאָמאַטיקס
די דאָזיקע פּראָבלעם איז ניט טעכניש, איז אַדמיניסטראַטיווע און מאָראַליש, אָבער די פאַרגעניגן צו האָבן אַן וילעם ווי סעלעקטעד ווען איר האָט מאָווינג מיר די מוט צו שרייַבן וועגן אים.
עטלעכע מאָל צוריק איך געהאט אַ קאַדאַסטרע טעכניקער וואָס איז געווען זייער גוט (בעעמעס זייער גוט), עלטערע דורך די וועג דעריבער אַ ביסל אַוטדייטיד טעקנאַלאַדזשיקאַלי אָבער מיט גרויס דערפאַרונג ביידע אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון פעלד יבערבליק פּראַסעסאַז און פיייקייט צו אָנהייבן אַ פּראָדוקטיוו סיסטעם אויף דער מדרגה פון אַ מיוניסאַפּאַלאַטי אין די קאַדיאַסט אָפּטיילונג.
דער פּראָבלעם מיט דעם טעכניקער איז געווען אַז דאָס וואָס ער האט נישט ימפּלאַמענאַד איז נישט גוט, דאָס איז, ער איז געווען אַ דערקלערט קריטיקער וועגן די אַרבעט פון אנדערע ... וואָס דורך די וועג איז זייער גרינג אויב איר ווילן צו זיין אַ מומכע אין דעם. איך האָבן קעסיידער האָבן די רעשט פון די טעקנישאַנז קאַמפּליינינג אַז ווען ער קען, דעם טעכניקער קריטיקירט זייער אַרבעט, אין אַ וועג וואָס איז צו פּיס צו ווער עס יז.
- די אַרבעט איז געווען אַ דורכפאַל .- דאָס איז געווען איינער פון די פֿראַזעס וואָס מיר אָפט הערן, און דאָך ווער איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די קריטיקירט אַרבעט ענדיקט זיך זייער אַנויד נאָך געוואוסט דעם באַמערקונג ... אין אנדערע פאלן, די באַמערקונגען זענען נישט צו אַז עקסטרעם, אָבער קאַמפּעראַסאַנז זענען געזען אַז פּונקט ווי אַנויינג. און אין פילע פאלן, ער דערד צו קריטיקירן אַ מאַפּינג מומכע אָדער אַ מומכע פֿאַר אַנטוויקלונג פון וועב סערוויסעס אָן זיין ספּעציאַליטעט.
אין וואָס מאָס אַ קאָנסיסטענט פיר פון קריטיק קענען זיין קאַנסטראַקטיוו?
די אַנויינג זאַך וועגן דעם איז אַז בלויז יענע וואָס טאָן טינגז וויסן ווי שווער די צושטאנדן זענען געווען וואָס די וואָס איז געווען טעכניש דיפיינד אין אַ קוואַליטעט פּלאַן, קען נישט דערגרייכן דעם שטאַפּל ... זיין רעכט צו רעסורסן, פּערסאַנעל, אַטאַטודז און אפילו ידיאָטיש פּראַקטיסיז פון די פּאַלאַטישאַנז פון אונדזער שפּאַניש-גערעדט דעוועלאָפּינג לענדער. אין עטלעכע פאלן, קריטיקירן אנדערע קענען זיין אַ שטאָלץ פון זיך-שטאָלץ קאַנפיוזד מיט אַ זעלבסט-שאַצן פּראָבלעם, אַזוי אַז צו פילן גוט, עס איז נייטיק צו קריטיקירן וואָס אנדערע טאָן און פאַרגלייכן עס מיט וואָס מיר וואָלט האָבן געטאן זיך.
לאָמיר דערגרייכן אַ העסקעם, קריטיק קען זיין גוט ווי לאַנג ווי עס טוט נישט ווערן אַ שעדלעך פירונג און ספּעציעל ווי לאַנג ווי דער מדרגה פון ספּעציאַליטעט איז רעספּעקטעד. דעפיניטעלי איך וועט קענען צו באַקומען אַ פּלאַץ פון דערפאַרונג אָבער איך וועט קיינמאָל כאַפּן דעם טעכניקער ווייַל ווי לאַנג ווי איך גיין אויף דעם דרך, ער וועט אויך אַרומפאָרן עס אַזוי איך וועל קיינמאָל קענען צו כאַפּן אים אָבער עס איז אַ פעלד אין וועלכער איך וועל ווערן א ספעציאליסט אין וועלכן ער וועט מיך נישט גרינג אנכאפן. אַזוי אַז James Fee וועט איבערחזרן דעם ספּעציאַליטעט מדרגה, וועט זיין אַ מומכע אין פארשטאנד פון וועב סערוויסעס, אָבער איך קען באַשיידן זיך ווי אַ מומכע אין CAD טעקנאַלאַדזשיז, ניט ווייַל איך פֿאַרשטיין זיי בעסער ווי James Fee, אָבער ווייַל איך געלערנט אַוטאָקאַד און מיקראָסטיישאַן קאָרסאַז אַזוי פילע מאָל. איך האָבן געמאכט אַזוי פילע פּלאַנז אַז איך געלערנט פילע טריקס צו פילן ווי אַ מומכע ... סייַדן איך באַקומען אויס פון טאָג און גלויבן אַז איך טאָן ניט דאַרפֿן צו זען וואָס ברענגט צוריק אַוטאָקאַד קסנומקס.
Being the geomatics אַזוי ברייט, עס זענען אַזוי פילע ספּעשאַלטיז צווישן קאַרטאָגראַפי, טאָפּאָגראַפי, פאָטאָגראַממעטרי, געאָדעסי, געאָגראַפי, לאָזן אַליין די ימפּלאַמענטיישאַן לעוועלס לינגקט צו אינפֿאָרמאַציע טעקנאַלאַדזשיז. צי אויף דער מדרגה פון כאַפּן, פּראַסעסינג, אַנאַליסיס, אַרויסווייַזן אָדער פּאָעטיש סמאָוקינג, קיין איינער קענען פילן ווי אַ מומכע אין אַלץ.
אין דעם לעבן מיר מוזן אָנערקענען די הייך פון ספּעציאַליטעט, מיט אויסנעמען ווי לעאָנאַרדאָ דאַ ווינטשי, מיר אַלע וועלן זיין גוט אין עפּעס און נישט אַזוי ספּעשאַלאַסץ אין אנדערע סאַבדזשעקץ. די ווערטפול זאַך איז צו קענען זיין קאַמפּלאַמענטשי און וויסן ווען צו דערקענען די דערגרייכונגען פון אנדערע. איך סטאַרטעד בלאָגגינג נישט לאַנג צוריק, אין מינדסטער אין געאָמאַטיקס, אַזוי איך וועט קיינמאָל האָבן די מאַרשרוט וואָס Tomás האט מיט Cartesia אַז סטאַרטעד מיט וועב 1.0, און נישט די יינגלעך Geomatic blog וואָס האָבן גרויס קעריזמאַ אין מערב אייראָפּע. אָבער איך קען האַלטן אַ ספּעציאַליטעט וואָס וועט מאַכן מיר באַזונדער און קאַמפּלאַמענטשי צו די אַרבעט זיי טאָן.
דערקענען די סקילז אַז אנדערע האָבן זאָל מאַכן אונדז וואַקסן ... און אויב דער טעכניקער וואָס האָט געפֿירט מיר צו שרייַבן דעם פּאָסטן איין טאָג נעמט אַן אינטערנעץ קורס ... אפֿשר געפֿינען זיין שפּיגל און J * der! איך האף עס האט שוין פארענדערט ווייַל עס מוזן זיין טרויעריק צו ווערן עלטער און קענען נישט טוישן אַטאַטודז פון אַ לעבן.
