פּיראַטערייַ פון ווייכווארג, אַ טעמע וואָס קיינמאָל סאָף

נאָר אין די טעג אַז SOPA Law עס האט אונדז יבערקערן, עס איז אפילו יידל צו שאַטן סענסיטיוואַטיז מיט די אַרויסגעבן פון ווי ווייַט אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט גיין און ווו די רעכט פון יחיד פּריוואַטקייט אָדער קאָלעקטיוו וויסן פאַרוואַלטונג אָנהייבן.

עס איז מסתּמא אַז אַ דור אונטער 20 יאָר אַלט איז מערסט זארגן אַז פאַסעבאָאָק וועט פאַרמאַכן זייער פּראָפיל, און אנדערע קען נישט ווי עס אָדער נישט. אבער ווען מיר הערן שטעלעס פון אינטערנעט דזשייאַנץ ווי פאַסעבאָאָק, גוגל, וויקיפּעדיע טרעטאַנינג צו דזשענערייט אַ בלאַקאַוט אין פּראָטעסט... דעמאָלט מיר אָנהייבן צו פּרובירן צו פֿאַרשטיין וואָס די טאַרעראַם פון SOPA איז.

אין אַלגעמיין, קיין צווייפל אַז די ומלעגאַל נוצן פון מגילה אָדער מוזיק וואָס עמעצער האט שווער צו פּראָדוצירן איז אַ שוואַרץ און ווייַס פאַרברעכן. איך געדענק דעם כעס וואס איך האב געהאט ווען א מלמד האט מיך געבעטן ער זאל אים דערלויבן צו נוצן א בוך וואס איך האב געשריבן אלס קלאס טעקסט אין דער טעמע פון ​​שרייבן; איך פּעלץ ינקרעדאַבלי אַנערד ווען ער פארבעטן מיר צו געבן אַ רעדן אין איינער פון זיינע סעשאַנז. אָבער אַלע מיין יקסייטמאַנט איז קאַלאַפּסט ווען איך געזען אַז אַלע סטודענטן האָבן אַ בינטל פון פאָטאָקאָפּיעד בלעטער, וואָס דער פּראָפעסאָר האט פארקויפט זיי פֿאַר יו. עס. ער האָט נישט אויסגעגעבן קיין גראָשן אויף פאָטאָקאָפּיעס, ווייַל די דינסט איז געווען אין זיין באַזייַטיקונג.

איך האָב געהאַלטן מײַן רעדע, זיי דערקלערט, אַז די הײַנטיקע צײַטן שרײַבן אין דרוק איז אַן אַלטרואיזם, האָט זיי דערמוטיקט אויסצופֿירן זייער שרײַב־קורס, און האָב געלאָזט ווילן געפֿינען אַ רייזער און צעשניטן די האַנטגעלענקן. הא, איך מגזם, איך האב נישט געענדיגט דעם מעשה ווייל ביים אריינגאנג האט א סטודענט געבעטן אז איך זאל חתימה זיין די צילום קסד. װע ן אי ך הא ב געמאכ ט ד י חשבונות , הא ט דע ר מלמ ד צװיש ן זײנ ע 25 תלמידי ם געזאמל ט 30 דאלאר , פו ן װעלכ ע אי ך הא ב ניש ט געזע ן קײ ן סענט , װײ ל אפיל ו ד י קאפיק , װא ס אי ך הא ב אי ם צוגעשטעל ט מי ט א עמאָציאָנעלע ר איבערגעגעבנקײ ט הא ט מע ן אװעקגעגעב ן...

צו מאַכן ענינים ערגער, סטודענטן האָבן באַצאָלט נאָענט צו $ 140 פֿאַר זייער שרייבן קורס. איך מיין, פאר דער סומע וואלטן זיי לייכט געקויפט א בוך וואס קאסט קוים $3...

האַ, דער סוף פון דער ראָמאַנטיש און פראַסטרייטינג געשיכטע איז דער זעלביקער איינער וואָס איז נאכגעגאנגען דורך די וואס פּראָדוצירן זייער אייגן אינהאַלט, אין וואָס זיי ינוועסטירן צייט, געלט און, אויבן אַלע, וויסן. עס איז ומיוישערדיק פֿאַר עמעצער אַנדערש צו קומען, פרעגן זייער קאָלעגע צו נאָכמאַכן עס און צו שפּיץ עס אַלע אַוועק, צופֿעליקער עס צו Megaupload פֿאַר פריי אראפקאפיע.

איך האָנעסטלי גלויבן אַז די וואס טאָן ניט האָבן די געלט צו קויפן ArcGIS זאָל קויפן עס. פאַרוואַלטער גיס וואָס איז ווערט ווייניקער ווי 300 דאָללאַרס און איז באַצאָלט מיט אַ לייַטיש באַצאָלט ערשטער אַרבעט, אויב איר נאָך טאָן ניט האָבן אַז, עס איז קוואַנטום גיס o גווסיג וואָס טאָן די זעלבע.  די געשעפט איז נישט אין די ווייכווארג אָבער אין די פיייקייט צו פּראָדוצירן באַדינונגס מיט די וויסן וואָס איז קונה.

די גראַפיק איך ווייַזן איז גאָרנישט קורץ פון פאַטאַל. ווייזט ווי שווער עס איז צו רעדוצירן די נוצן פון ומלעגאַל ווייכווארג אין דעוועלאָפּינג לענדער.

זען ווי טשילע שטייט אויס אין לאַטייַן אַמעריקע מיט "קוים" 62% פון פּיראַטעד ווייכווארג אין 2010, ווייל רידוסט פון 68% אין 5 יאר; סימילאַרלי, די פּראָגרעס פון קאָלאָמביאַ און Brazil סימז פּאַסיק. איך זאָגן לעפיערעך פּאַסיק כאָטש צוויי פון יעדער 5 NOD32 לייסאַנסיז (ווערט $ 40) זענען ומלעגאַל.

בשעת ווענעזועלאַ, אַנשטאָט פון רידוסינג, געוואקסן פון 86% צו 88%; וואָס מיטל אַז פֿאַר יעדער 10 AutoCAD לייסאַנסיז אין דעם לאַנד, בלויז איינער איז לעגאַל. פשוט שרעקלעך פֿאַר אַ פירמע וואָס וויל צו ינוועסטירן אין ווייכווארג אַנטוויקלונג, און טראָץ שטאַט השתדלות אין די דרום שישקע צו מייגרייט פון פּראַפּרייאַטערי צו פריי ווייכווארג.

אין דעם פאַל פון מערב אייראָפּע, די ערגסט פאַל איז יסעלאַנד, ווו 49% איז דערלאנגט, ספּאַין / פּאָרטוגאַל זענען אַרום 40%, וואָס איז שוין ווייניקער, אָבער מער כידעשדיק קאַסעס ווי עסטרייַך מיט קוים 24% גענומען מעריץ פון לוקסעמבאָורג (20% ) צוליב דער באזונדערקייט פון איר גרייס אבער צוריקגעבן זיי אין באטראכט אז דאס זענען די פראצענטן צו וועלכע לענדער ווי די פאראייניגטע שטאטן און יאפאן האבן דערגרייכט.

פֿאַר די וואס ווילן צו זען דעם גאַנץ דאָקומענט ארויס אין מאי 2011, מיט פיגיערז פֿאַר אַלע לענדער, אַרייַנגערעכנט עטלעכע מאַפּס צו זען עס טימד דורך לאַנד, איר קענען זען עס ביי דעם לינק:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA איז די בונד אין וואָס די מערסט וויכטיק קאָמפּאַניעס אין ווייכווארג אַנטוויקלונג זענען פארבונדן, אַרייַנגערעכנט Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel און Adobe.

אַזוי אויב עס איז געווען די ומלעגאַל נוצן פון ווייכווארג, עס וואָלט זיין בעסער פֿאַר שטאַטן צו צווינגען קאָמפּאַניעס און פּראָפעססיאָנאַלס צו צושטעלן קוואַליטעט באַדינונגס, אַרייַנגערעכנט רעספּעקט פֿאַר די רעכט פון אנדערע; פּונקט ווי זיי דערוואַרטן זייער רעכט צו זיין רעספּעקטעד פֿאַר די דיזיינז און פּלאַנז זיי מאַכן.  באריכט פּיראַטערייַ איז צו שטיצן יחיד ינישאַטיווז.

זופּ האָר

די שלעכט זייַט פון די SOPA געזעץ איז די עקסטרעם מדרגה פון קאָנטראָל וואָס קענען זיין ריטשט אין טערמינען פון יחיד רעכט. צו געבן אַ בייַשפּיל:

• א יינגל לייגט אַ בלאָג אויף בלאָגגער, און אין עס דערמאנט אַ פּלאַץ פון ווו איר קענען אראפקאפיע ומלעגאַל מגילה. די געזעץ וואָלט ימפּאַוער און פאַרפליכטן Google ניט בלויז צו אַנטדעקן די דאַטן און קאָנטאַקטן פון דעם חשבון, אָבער Google בלאָגס (אַמאָל בלאָגגער) קען זיין גאָר פארמאכט.
• דאָס איז אין דעם פאַל פון אַן אומשולדיק יינגל וואָס האט עס מיט כוונה, אָבער לאָמיר טראַכטן וועגן גרופּעס, ווו פילע געבן זייער מיינונג, פרעגן, פֿאָרשלאָגן, קריטיקירן אָדער לינק. די ספּייסאַז איצט שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין דער דעמאָקראַטיזאַטיאָן פון וויסן (GabrielOrtiz.com און Cartesia.org צו געבן ביישפילן). רעכט צו פעלן פון קאַפּאַציטעט אין מאַדעריישאַן פון אינהאַלט, דער פּלאַץ באַזיצער קען פאַרלירן די רעכט צו זיין פעלד, זיין אייגענע אינהאַלט, זיין פּייַפּאַל חשבון און אפילו זיין E- בריוו אויב עס איז אונטער דער זעלביקער פעלד.

איך ווייס, עס איז אביסל מגזימה און עס וואלט געווען א זידלען... אבער די וועלט איז פול מיט זידלען ווען עס קומט צו גרויסע עקאנאמישע אינטערעסן. די ימפּאַזישאַן פון די וואס העכערן דעם אַזוי אַז לענדער נאָכגיין זייער גיידליינז אונטער שטראָף פון עקאַנאַמיקלי אַפעקטאַד איז אויך פּריקרע; פּונקט ווי אין עטלעכע לענדער, פּריוואַט קאָמפּאַניעס מיטאַרבעטער צו מאַכן די שטאַט פאַרברענגען טויזנטער פון דאָללאַרס אויף מגילה וואָס פּאַלאַטישאַנז טאָן ניט אפילו וויסן וואָס זיי זענען פֿאַר ... אָבער דאָס זענען שוין מעראַטאַל ענינים ווי גלייבן ווי די קאַנספּיראַסיז פון די נייַע סדר ווי דער יינגל וואָס סאָלד 20 מיליאָן אין ומלעגאַל קאפיעס פון AutoCAD ביי BuyUSA.com.

די אנדערע פּראָבלעם קען זיין אין די באַפאַלן אַז די קאָמפּאַניעס קען מאַכן באזירט אויף דעם רעכט קעגן קאָלעקטיוו ינישאַטיווז אַזאַ ווי Free ווייכווארג. כאָטש זיי זענען ביז איצט נישט געגאנגען ווייַטער פון בויקאַט, ציטירן אַ מאַנגל פון קוואַליטעט, מיט עטלעכע קאָנגרעססמען (עטלעכע פון ​​די BSA מיטגלידער זענען פֿון דער סוויווע) זיי קען באַווייַזן אַז עפֿן מקור ווייאַלייץ יחיד אַנטראַפּראַנערשיפּ ינישאַטיווז. קליין זאכן וואָס עפֿן מקור מוזן נעמען קעיר, ווייַל אין דיין הענט עס איז אַן אינטעלעקטואַל פּראָדוקט וואָס איז ווערט מיליאַנז, אָבער אַז געהערט צו קיין איינער אָבער צו אַלעמען, אדער קען ווער עס יז פאַרטיידיקן אויב איין טאָג זיי פאַרמאַכן די מקור פון דאָוניישאַנז, די האָסטינג פּלאַץ אָדער אפילו די מקור פון פינאַנסינג.

בשעת אַלץ איז געשעעניש, מיר האָבן צו באַקומען געוויינט צו דעם פאַקט אַז אונדזער קאָמפּאַניעס נוצן ווייכווארג ליגאַלי (וואָס איז גוט פֿאַר אַלעמען); טאָוטאַלי מיר טאָן געשעפט מיט די קייפּאַבילאַטיז אַז עס גיט אונדז. אויב דאָס טוט נישט ענין, עס זענען נידעריק-פּרייַז אָדער פריי לייסאַנסינג מגילה דאָרט.

און וואַרטן פֿאַר עמעצער צו פאָרשלאָגן עפֿן מקור ייַזנוואַרג, אַזוי אַז אַלעמען קענען אראפקאפיע אַ טהעאָדאָליטע פֿון דער אינטערנעץ צו מאַכן זייער מעזשערמאַנץ בשעת רעדזשיסטערינג ווי זיך-אנגעשטעלט.