צוגעבן
געאָספּאַטיאַל - גיסMy Geofumadas

די עמפּלויאַביליטי אָריענטיד צו די גיס. פיקשאַן קעגן פאַקט 

נאָך לייענען אַ אַרטיקל אַז הייבט דורך אַסקינג וואָס די גיס עמפּלויערס זענען טאַקע קוקן פֿאַר, איך געחידושט צו וואָס מאָס די אויספירן קענען extrapolate צו אונדזער לענדער פון אָריגין וועמענס ריאַלאַטיז קען זיין ענלעך אָדער אַנדערש (טאָמער זייער אַנדערש) פון דיין.

די 'רוי מאַטעריאַל' געניצט פֿאַר דעם לערנען זענען אַלע ווערק אָפפערס אין גיס ארויס אין פארשידענע עפנטלעך צוטריטלעך מעדיע. יענע אָפפערס כאַנדאַלד דורך די 'קאָפּ כאַנטערז' זענען נישט אַרייַנגערעכנט רעכט צו דער פּריוואַט פאַרנעם פון זייער דיפיוזשאַן.

שליסל ווערטער זענען געניצט צו רעקאָרדירן אַרבעט אָנפֿרעגן אויף דרייַ פון די מערסט פאָלקס וועבסיטעס אין ניו זילאַנד. "גיס, געאָגראַפי, אָרט, ספעיס, געאָגראַפי" זענען די ווערטער געניצט פֿאַר דעם צוועק.

אַמאָל די נאטיצן זענען רעגיסטרירט, די געזאמלט דאַטע איז געפילטערט, ילימאַנייטינג דופּליקאַטן און 'פאַלש פּאַזאַטיווז'. דערנאָך, פון יעדער באַמערקן די קעראַקטעריסטיקס געבעטן פֿאַר די פארלאנגט שטעלע זענען יקסטראַקטיד. די אַטראַביוץ יקסטראַקטאַד און דעמאָלט סטאָרד זענען:

  • טיטל פון דער אַרבעט פאָרשלאָג
  • גאַנצע געמאכט דורך די אַפּליקאַנט פירמע
  • הויפּט סעקטאָר פון אַרבעט פון די אַפּליקאַנט אינדוסטריע
  • גיס ווי דער הויפּט אָדער צווייטיק פאָדערונג פֿאַר די געבעטן אַרבעט
  • טעכניש סקילז פארלאנגט אין ווייכווארג מדרגה
  • אָרט פון דער שטעלע און,
  • געצאָלט

מיר געפֿינען עס גאָר וויכטיק צו האַלטן דאָ און הויכפּונקט עטלעכע טעמעס פריער צו פאָרשטעלן די פיינדינגז פון די לערנען. זאל ס זען

  1. די 'גיס אינדוסטריע' מיט נאַמינג און קאַנפיוזינג באַגריף

"איינער פון די סיבות וואָס איך טאָן דאָס לערנען איז ווייַל איך געוואלט צו האָבן אַן עמפּיריקאַל אופֿן באַשטימען די סטרוקטור פון די גיס אינדוסטריע אין ניו זילאַנד. "שרייבט נתן העזשלעוואָאָד, דער מחבר פון ויסגאַבע וואָס מיר דיסקוטירן. און בשעת אין אונדזער אַרטיקל "די פילע פּאַסאַבילאַטיז"מיר געפרוווט צו דערקלערן דעם באַגריף, עס מיינט אַז דער טערמין איצט נאָך פּראָדוצירן פילע ספקות.

באַמערקונג אַז די צוויי אַרטיקלען וואָס איך וועל נעמען ווי דערמאָנען זענען די זעלבע מחבר און דעם יאָר, די קסנומקס. איך וועט דעמאָלט פּאָזע, מיט דיין דערלויבעניש, אַ מין פון הצלחה צו די אַנאַליסיס ווייַל, ווי איר וועט פאַרשאַפן פון לייענען, אַלע איז ינטעררילייטיד.

"די גיס אינדוסטריע קענען זיין קאַנפיוזינג. עס ס קאָמפּלעקס "זענען די פראַסעס מיט וואָס העאַזלעוואָאָד סטאַרץ זיין פּאָסטן"די גרויס טריבעס פון די גיס ינדוסטרי”. און ער פאָרזעצן, "צעמישונג איז קיינמאָל גוט." ערשטער פונט. צי מיר האָבן אַ קלאָר באַגריף? און אויב ניט, וואָס איז זייער פּראַבאַבאַל, ווי צו געפֿינען די טערמין מיט וואָס מיר וועט דינען דעם געגנט פון אַרבעט און אַז טאַקע לאָזן אונדז צו אַלע פֿאַרשטיין אַז מיר מיינען עס?

גוט נתן טראַנסקריבעס די ווערטער יוזשאַוואַלי שעפּן: 'אינדוסטריע גיס', 'אָרט', 'געאָמאַטיקס', 'געאָספּאַטיאַל', 'וויסנשאַפֿט אָרט', 'באַזונדער צווייַג פון געאָגראַפי' און לעסאָף 'עטלעכע אנדערע טערמין' ( דער אַפּאָקאַליפּסע!). וואָס איינער פיץ בעסער?

דאס איז נישט אַ מינערווערטיק אַרגומענט ווי מען קען טראַכטן. ווייַל פון דעם ערשטער 'צעמישונג' אַרויסקומען די גרויס שאלות וואס גלייַך ווירקן דרייַ וועריאַבאַלז אַרבעט געניצט: די טיטל 'די אַרבעט required, צו וואָס מאָס גיס איז אַ ערשטיק אָדער צווייטיק פאָדערונג אין אַרבעט און, וואָס איז די ערשטיק סעקטאָר פון די פירמע אַפּליקאַנט. זאל אונדז פאָרזעצן.

  1. די זיס כיין פון טיטלען

עס איז גענוג צו כאַפּן אַ קליין טייל פון די פאַרשידענע טייטאַלז געניצט צו באַצאָלן "פּראָפעססיאָנאַלס פון דער געגנט" אין די העאַסלעוואָאָד לערנען צו פאַרשטיין ווי אַ טאַנגגאַלד די סאָרט פון 'דזשאַנגגאַל פון טיטלען און דינאָמאַניישאַנז' איז:

זייענדיג איין טריט ווייטער פון דערטרינקען, געדענקען מיר מיט מזל דעם ארטיקל "די גרויסע שבטים ...". אין דעם, העאַטזלעוואָאָד ריפּיץ אַ זייער נוציק טעזיס וואָס, אין אונדזער מיינונג, העלפּס אין אַ positive וועג צו דערקלערן דעם נעביאַלאַס פּאַנאָראַמאַ.צווייטע פונט. זיכער, מיט געשעפט קאַרדס וואָס זאָל פאַרטראַכטנ זיך אַ גוט פּערזענלעך אָפּזעצערייַ און אין דעם פאַרלאַנג צו פאָרשטעלן זיך צו די וועלט אין דער בעסטער וועג, זיי אָנהייבן צו דזשענערייט די מערסט בוילעט Differences: די 'גראַדזשאַוואַט', די 'יינגער' און פון קורס די 'עלטער'. קען עמעצער דערקלערן קלאר די פאַרנעם און לימאַץ יעדער איינער פון די טיטלען געוויזן? איזאָוווערלאַפּ'פאַנגקשאַנז צווישן עטלעכע פון ​​זיי? Good question! איך פֿאָרשלאָגן רעוויסע די גאַנץ טיש ארויס דורך די מחבר ווי געזונט ווי די קאַנסאַלאַדייטאַד טיש באשאפן דורך אים באזירט ניט בלויז אויף דער פאָרשונג געטאן, אָבער אויך, אויבן אַלע, אויף זייַן ברייט עקספּערטיז אין דער געגנט.

"וואָס איך קען פאַרענדיקן איז אַז עס זענען פיר גרויס 'שבטים' אין די גיס אינדוסטריע:

(1) די '... גיסץ'

(2) די '... גראַפערס'

(3) די 'מעאַסורערס'

(4) די 'טעטשיעס' "

ניצן אַ טשאַרט, פּרובירן צו העלפֿן אונדז פֿאַרשטיין דיין געדאַנק:

אַטענטיוו איצט מיט זייַן 'קאָנסעפּטואַל באַשרייַבונג':

“(1) די '... גיסץ' זענען בייסיקלי עטלעכע פון ​​די שפּיץ GIS דאַטן אַנאַליס און ניצערס וואָס פאָקוס אויף וויסנשאפטלעכע אַנאַליסיס (דערפאר פילע פון ​​זייער אַרבעט טיטלען ענדיקן אין '... גיסט'). עס אויך כולל (אָדער קען אַרייַננעמען) אנדערע טייפּס פון אַנאַליס.

(2) די '... גראַפערס' זענען מענטשן וואָס פאָקוס אויף די אַרויסווייַזן אָדער פאַרטרעטונג פון דאַטן געאָגראַפיקאַללי, אַזאַ ווי קאַרטאָגראַפערז און זייער 'קרויווים'.

(3) 'מעאַסורערס' זענען יענע מענטשן וואָס זאַמלען דזשיאַגראַפיק דאַטן מיט מעאַסורעמענט און בילד מכשירים.

(4) די 'טעטשיעס' יענע וואָס שפּילן ווי אַ סאָרט פון צובינד צווישן די GIS אינדוסטריע און טעכנאָלאָגיע. ריפערינג דאָ צו גיס דעוועלאָפּערס און זייער פֿאַרבונדענע חברים. "

נאָך דעם ויסגעצייכנט (צו אונדזער פארשטאנד) דערקלערונג, אונדזער איבערבליק איז קלעראַפייד, איז ניט עס? זאל אונדז צוריקקומען צו אונדזער אַנאַליסיס.

  1. דריט פונט. די סיבות וואָס זענען אויך אינטערעסירט צו די אַנאַליסיס

En ערשטער, ווי, דורך אַ פּשוט מעלדן, עס איז מעגלעך צו באַשטימען אויב גיס איז אָדער איז ניט די ערשטיק פאַך פון דער אַגריקולטורע פון די אַפּליקאַנט פירמע?

דעם קען נישט זיין זייער גרינג צו באַשליסן אַ פּריאָרידערקלערט העאַזלאָוואָאָד און דעטאַילס:

  • עס זענען אָרגאַנאַזיישאַנז אַז כאָטש זיי זענען עפנטלעך ארויס דורך אַ געשעפט בילד פאָוקיסט אויף אַ ספּעציפיש געגנט, זיי פאקטיש צושטעלן באַדינונגען צו מער ווי איין אינדוסטריע. אַזאַ איז דער פאַל פון יידל ינזשעניעריע קאָמפּאַניעס וואָס קענען צושטעלן באַדינונגען צו ינדאַסטריז געהערן צו די פעלדער פון קאָמוניקאַציע, באַדינונגען און קאַנסטראַקשאַן.
  • עס זענען אָרגאַנאַזיישאַנז אַז קענען 'פּאַסיק' אין פאַרשידענע קאַטעגאָריעס, אַזאַ זאל זיין דער פאַל פון דער עבודה פון טראַנספּאָרט קענען זיין קאטיגארעזירט אין די סענטראַל רעגירונג קאַטעגאָריע, אָבער עס קען אויך זייער געזונט זיין קלאַססיפיעד ין די טראַנספּערטיישאַן אינדוסטריע.

אין ביידע קאַסעס עס איז די אַנאַליסט ס קריטעריאָן, באזירט אויף דיין דערפאַרונג, וואס וועט מאַכן די דיסיזשאַנז אַז ער דעעמז צונעמען.

En סעגונדאָו געגנט און אַטענטיוו צו אַלע, וואָס אָדער וואָס זענען די טעכניש סקילז פארלאנגט בייַ די סאָפטווער גלייַך גערופן אין די גיס באַשעפטיקונג נאטיצן? דאָ, דער מחבר יקספּאַנדז אַ ביסל:

  • עס איז געווען אַוווידיד צו באַטראַכטן 'משפּחות פון פּראָדוקטן' און עס איז געווען פּריוויילייז די ווייכווארג פּראָדוקטן פון די משפּחה וואָס זענען פארלאנגט, פֿאַר בייַשפּיל אַוטאָקאַד אַנשטאָט פשוט קאַד.
  • אויף די אנדערע האַנט, 'פֿאַרבונדענע מכשירים' זענען מוסיף צו די אַנאַליסיס אַזאַ ווי סקל אָדער HTML. דעם האט אַ פּלאַץ פון לאָגיק. און עס העלפט אונדז צו האָבן אַ בעסער אַפּראַקסאַמיישאַן פון וואָס די מאַרק דאַרף.
  • עס איז פארשטאנען אַז עטלעכע נאָטיץ ספּעסאַפייד מער ווי איין טיפּ פון ווייכווארג. אפשר מיט דער פאַרלאַנג צו פילטער און סעגמענט די אינטערעסירט ציבור. דאָ מיר נעמען דעם בייַשפּיל טראַנסקריבעד דורך די מחבר, אָבער שורלי מוזן זיין באַקאַנט אין זייער קאַנטעקסץ. א סאָרט פון דורכקוק פון וויסן, דאָ מיר גיין:

"מיר זענען אַ פירמע וואָס אַרבעט מיט ... (ווערטער, ווערטער, איצט קומט די טשיקאַווע זאַך) אַ) מיר דערוואַרטן אַ יקערדיק פארשטאנד פון הטמלקסנומקס, קססקסנומקס און דערפאַרונג אין סערווירער-זייַט שפּראַך, b) א פארשטאנד פון די ווייַטערדיקע קאַנסעפּס איז נייטיק: cors, cdn, xss, accept כעדערז, ddd, cqrs, tdd, רעסט, געשעעניש סאָרסינג, שענק סוב, מיקראָסערוויסעס, גוטע, mvc, mvvm, יאָ, SOLID, DRY y יאַגני"שטייענדיק, שטייענדיק, מיר פאָרזעצן:" מיר זענען ניצן קאָפפעעסקריפּט, סווג, דקסנומקס, קראָסספילטער, וועלאָסיטידזשס, בוקלעט, מאָמענטדזשס, באָאָצטראַפּ, ווייניקער, נאָדעדזשס, שלינגען, רעדיס ראַבביטמק, עקספּרעססדזשס, כאַנדאַלבאַרז, אָאַוטהקסנומקס, פּאַסספּאָרטדזשס און דאָקקער... ". איצט דער סוף פונט (בעסער האָבן אנגעהויבן דאָ) "C) Some וויסן פון וועב מאַפּינג פראַמעוואָרקס y גיס טעקנאַלאַדזשיז".

נאָטיץ אַז עס זאגט "עטלעכע וויסן אין גיס", צי ניט זיי ווילן עקספּערץ? עס מיינט אַז די 'עקספּערטיז'עס טוט נישט אַרייַנציען די GIS פיל ... מיר בעסער לאָזן עס דאָרט און גיינ ווייַטער.

  • 31% פון די אַדס האָבן נישט ספּעציפיצירט קיין ספּעציפיש ווייכווארג (זיי נאָר געזאגט זאכן ווי "מוזן זיין קאָמפּעטענט אין GIS"). דאָס מיינט צו זיין די אנדערע זייַט פון די וואָג. און מיט אַלע פּראַפּרייאַטי דער מחבר ריפלאַץ: "עס קענען נישט זיין באקאנט מיט זיכערקייט אויב די ווארענונג זענען רעכט צו עמפּלויערס אַסומינג אַז אויב איר וויסן אַ גיס, איר וויסן אַלעמען, אָדער אויב עמפּלויערס טאָן ניט וויסן וואָס סקילז זיי ספּאַסיפיקלי ווילן." א זייער טשיקאַווע קשיא, רעכט? ווי צו וויסן?

א טשאַרט ווייַזונג די טעכנאָלאָגיע טעקנאַלאַדזשיז אָרגאַניזירט לויט די מערסט נומער פון מאל געהייסן אין יעדער פון די קסנומקס מוסטער נאָטיץ אַקאַמפּאַניז דעם אַנאַליסיס:

און ווייַל פון זייַן וויכטיקייט, מיר דערלויבן צו ווייַזן אין אַ טיש, די צען (10) שפּיץ מכשירים געהייסן:

געצייַג נומער פון דערמאנט
עסרי 49
סקל 25
פּיטהאָן 19
זאַפט 16
. נעץ 12
HTML 12
דזשאַוואַסקריפּט 12
פמע 10
וויסואַל באַסיק 8
אַוטאָקאַד 7

En דריט אָרט, די געצאָלט. צוריקרופן אַז די לערנען איז געטאן פֿאַר ניו זילאַנד. זייַן קראַנטקייַט, די ניו זילאַנד דאָלאַר (NZD), האט אַ עקוויוואַלאַנס פון קסנומקס נזד = קסנומקס וסד (אמעריקאנער דאָלאַר). עס זאָל זיין מוסיף אַז ווייַל זיי זענען פאַרשידענע ריאַלאַטיז אין יעדער מדינה, מיר קענען בלויז נעמען דאָס ווי אַ רעפערענטשאַל דאַטן. אין דעם געוויזן קעסטל, 'k' יקספּרעסאַז שורלי 'טויזנטער':

  1. Fourth Point. רעאַליטי ווס פיקשאַן. ווארענונג צו האַלטן אין גייַסט

עס מיינט קלאָר ווי דער פאַקט אַז קיין ינוועסטאַגיישאַן דערלאנגט אין ציבור ווי געזונט ווי (און טאָמער מיט בילכערקייַט) די קאַנקלוזשאַנז אַז קענען זיין ציען פון וואָס מוזן האָבן אַ פּראָווען וויסנשאפטלעכע שטרענג און זיין פּראָווען אמת. העזשלעוואָאָד יקספּרעסז זיין פירז וועגן אים און וואָרנז:

  • זיין פלינק אויב איר באמערקט 'מיינונגען' און 'פאַרשידענע פאקטן'. מיר מוזן קענען צו דערקענען די 'עקספּערץ' וועמענס פֿאָרויסזאָגן זענען נישט באזירט אויף evidence ערנסט אָבער גאַנץ זענען אַימעד בייַ סאַבליניער גאַנצע צו די קאָמפּאַניעס זיי פאָרשטעלן.
  • בלייַבן פלינק צו 'מיינונג פּאָללס'. יענע סערווייז פירט אויף אַ וואַלאַנטערי באַזע אָפט פאַרלאָזן צו פאָרעם אמת פארשטייער סאַמפּאַלז פון די אינדוסטריע, און די רעזולטאטן קענען פירן צו עראָוניאַס קאַנקלוזשאַנז.

סוף דעם אָפּשפּיגלונג דורך סאַגדזשעסטינג אַז אַלע סטודענטן פון דעם טיפּ זאָל לאָזן זייער 'מקור דאַטן' פריי (ווי זיי טאָן) ווייַל אנדערע קען דורכפירן די זעלבע אַנאַליזעס און  באַשטעטיקן אַז עס איז מעגלעך צו דערגרייכן די זעלבע אויספירן.

  1. דער ציל וילעם פון דעם לערנען און די טאָכיק רעקאַמאַנדיישאַנז

דער מחבר זאגט אַז ער / זי איז לערער און / אָדער מאַדרעך צו גיס גראַדואַטעס און סטודענטן. זיי קאַמענטאַד אַז "זיי האָבן אָפט האָבן אַ ביסל וויסן פון די אינדוסטריע וואָס זיי זענען וועגן צו אַרייַן, אויך יגנאָרינג די יגזיסטינג אַרבעט אַפּערטונאַטיז און די קאָרסאַז / סטודענטן וואָס זיי זאָל נאָכגיין צו פֿאַרבעסערן זייער גיכער פון געטינג דזשאָבס." כל דאָס איז געווען אַן עקסטרע סיבה צו פירן די פאָרשונג וואָס מיר זייַנען גערעדט.

דעם יגנאָראַנסע דערמאנט דורך יונג מענטשן איז אַ פאַקט פאָרשטעלן אין קיין קאָנטעקסט. דעריבער, מיר ונטערשטרייַכן און שטימען מיט דעם מחבר אויף די וויכטיקייט פון ארבעטן מיט פאַרלאָזלעך דאַטן וואָס לאָזן אונדז צו אָנקומען אין אָביעקטיוו און טרויעריק אויספירן.

און ווי קיין באגאנגען מענטאָר איז זארגן צו גרינדן קיין גראַדואַטע סטודענט וואס לייענט זיין אָדער איר אַרבעט איר זאָל נישט זאָרג צו פיל וועגן וויסן און אַפּלייינג טאָדאַס די מכשירים געהייסן אין די אַרבעט באַמערקן קאַפּיד און ליסטעד אויבן, וואָס שורלי געשאפן מער ווי איין קראַמף אין פילע. דערנאָך לייג דעם אַז מיר טאָן נישט קווענקלען צו טיילן און טראַנסקריבירן ווערבייטאַם: "אויב איר טאָן ניט האָבן אַלע די סקילז געהייסן, דו זאלסט נישט זאָרג." צו לייגן אין אַ סאַרקאַסטיש טאָן: "איך האָבן נאָר געהערט עטלעכע פון ​​די טערמינען אין מיין ווערקפּלייס." פינפט פונט צו זיין זייער אין חשבון.

די פיינדינגז פון דעם לערנען

און מיר זענען אנגעקומען! מיר הויכפּונקט דאָ בלויז די וואָס לאָזן אונדז שפּעטער אַלגעמיין באַמערקונגען:

  • Un קסנומקס% פון די ארויס נאטיצן נעמען גיס ווי אַ דערגאַנג צו די באדערפענישן געבעטן פֿאַר דעם פּאָסטן, בשעת אַ קסנומקס% פאָוקיסיז אויף גיס ווי אַ האַרץ קאָמפּאָנענט פון דיין אַפּלאַקיישאַן.
  • לאקאלע רעגירונג יידזשאַנסיז פאָרשלאָגן דרייַ מאָל מער אַרטיקלען ווי הויפט רעגירונג יידזשאַנסיז.
  • די קסנומקס% פון גיס דזשאָבס זענען פארבונדן צו טראַנספּאָרטאַטיאָן, לאַדזשיסטיקס אָדער דילז.
  • יעדער טאָג נאטיצן פון ווערק ארויס אין גיס אין ניו זילאנד.

Final remarks

מיר זענען קלאָר אַז דער פאַקט פון יעדער מדינה איז אַנדערש. אָבער, מיר קענען נישט האַלטן אַסקינג זיך וועגן אונדזער סוויווע:

  • ווי פיל גיס איז פארלאנגט ווי אַ יקערדיק קאָמפּאָנענט אין אַרבעט פּראַפּאָוזאַלז?
  • דעפּענדינג אויף די פּאָליטיש-דזשיאַגראַפיקאַל אָפּטייל פון דיין סוויווע, אין וועלכע געביטן פון די עפֿנטלעכע סעקטאָר - רעגירונג אָדער פּריוואַט סעקטאָר זענען די גרעסטע אַרבעט פּראַפּאָוזאַלז דזשענערייטאַד אין GIS?
  • וואָס זענען די געביטן פון אינדוסטריע וואָס רובֿ פאָדערונג פּראָפעססיאָנאַלס אין גיס?
  • ווי אָפט טאָן גיס אַרבעט אָפפערס דערשייַנען אין די פאַרשידן מידיאַ?

פֿראגן וועמענס ענטפֿערס מיר זאָל שטרעבן צו באַקומען. דעמאָלט מיר סוף דעם טעמע מיט אַ קשיא אַז מיר האָפֿן זאָל ווערן איינער פון די פונקטן פון פּערזענלעך אָפּשפּיגלונג:

ביסט איר אַווער פון די פאַקט פון די גיס אינדוסטריע און זייַן פּאַסאַבילאַטיז אויף די קאָנטינענט אָדער סאַבקאַנטאַנאַנט צו וואָס איר געהערן?

גאָלגי אַלוואַרעז

שרייבער, פאָרשער, מומכע אין לאַנד מאַנאַגעמענט מאָדעלס. ער האָט אָנטייל גענומען אין דער קאַנסעפּטשואַליזיישאַן און ימפּלאַמענטיישאַן פון מאָדעלס אַזאַ ווי: נאַשאַנאַל סיסטעם פון פאַרמאָג אַדמיניסטראַטיאָן סינאַפּ אין האָנדוראַס, מאָדעל פון פאַרוואַלטונג פון דזשאָינט מיוניסאַפּאַליטיז אין האָנדוראַס, ינטעגראַטעד מאָדעל פון קאַדאַסטרע מאַנאַגעמענט - רעגיסטרי אין ניקאַראַגואַ, סיסטעם פון אַדמיניסטראַטיאָן פון די טעריטאָריע סאַט אין קאָלאָמביאַ . עדיטאָר פון די Geofumadas וויסן בלאָג זינט 2007 און באשעפער פון די AulaGEO אַקאַדעמיע וואָס כולל מער ווי 100 קאָרסאַז אויף GIS - CAD - BIM - Digital Twins טעמעס.

Related ארטיקלען

איינער באַמערקן

  1. ויסגעצייכנט אַרטיקל. זייער גוט פאָרשונג און אַנאַליסיס פון רעזולטאַטן און איך טאָוטאַלי שטימען מיט וואָס איז סטייטיד דאָ. איך קריטיק די נעמען פון די געבעטן שטעלעס אויפן אינטערנעט שוין לאנג זינט זיי ברענגען מער בלבול ווי קלארער. דער באַגריף פון ספּיישאַל אַנאַליסיס איז פאַרפאַלן און איז ריפּלייסט דורך "דעוועלאָפּער" אָדער "פּראָגראַמער". עס איז בדעה צו צאָלן צו וויסן GIS אָבער עס איז בדעה אַז מיר זענען עקספּערץ אין פּראָגראַממינג און נעץ פאַרוואַלטונג. איך טראַכטן עס איז צייט פֿאַר GIS צו זיין לייסאַנסט און רעגיאַלייטאַד אונטער געאָגראַפי דיפּאַרטמאַנץ ינטערנאַשאַנאַלי.

לאָזן אַ באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.

צוריק צו שפּיץ קנעפּל