גווסיג: פּראָפיץ פון דעם און אנדערע טריידז

נאָכמאַכן די IMG_0818 די וועג ווי פריי מכשירים האָבן מאַטיורד איז טשיקאַווע, עטלעכע יאָרן צוריק, גערעדט וועגן פריי גיס, עס סאָונדס ווי יוניקס, אין די קול פון גיק און אין אַ מדרגה פון מיסטראַסט פֿאַר מורא פון די אומבאַקאַנט. אַלע וואָס האָבן געביטן פיל מיט די דייווערסיטי פון סאַלושאַנז וואָס האָבן מאַטיורד ניט בלויז אין די קאַנסטראַקשאַן פון קאַמאַנלי געריכט רוטינז, אָבער אויך ינאַווייטיוו סטראַטעגיעס פֿאַר מאַסאַפאַקיישאַן, טעסטינג און אַדאַפּטיישאַן צו קאָלעקטיוו סייכל באזירט אויף וועקסל. די OSGeo און די OGC סטאַנדאַרדס זענען רעזולטאַטן פון די צייַטיקייַט.

עס כאַפּאַנז אַז איצט מיט גרויס בטחון מיר קענען רעקאָמענדירן עפֿענען-מקור סאַלושאַנז וואָס זענען עפעקטיוו (QGis אָדער gvSIG צו געבן צוויי ביישפילן), עס איז אַ דייווערסיטי צו קלייַבן צווישן, כאָטש מיר זענען אויך אַווער אַז אין אַ ביסל יאָרן פילע וועט זיין דיסקאַנטיניוד אָדער וועט זיין מערדזשד אונטער די שאָטן פון די מערסט סאַסטיינאַבאַל (ביישפּיל די קגיס + גראָז און gvSIG + Sextante). די פּראָבלעם וואָס וועט בלייַבנ לעבן מוזן ווערן באטראכט היינט ערנסט, ווייַל די פאַדעלאַטי איז אַ שיעור, די סאַסטיינאַביליטי פון גיס ווייכווארג אונטער אָפֿן מקור מאַדזשאַלאַטי איז באזירט אויף פּילערז אַזאַ ווי: טעכנאָלאָגיע, געשעפט און קאַמיוניטי. 

פּילערז גלייַך

די טעקנאַלאַדזשיקאַל סאַסטיינאַבילאַטי עס איז עפעס קאַנטראָולאַבאַל, אָדער לפּחות עס מיינט אַז דער משוגע ריטם פון מאכן אַ אַנטוויקלונג פאַרעלטערט יעדער 5 מינוט ניט מער יבערשרעקן אונדז. אָבער מיר האָבן געלערנט צו פֿאַרשטיין אַז דאָס איז אויך אַ וועג צו רייניקן די סצענע און אַפּלאַקיישאַנז וואָס האָבן סאַסטיינאַביליטי פּראָבלעמס זענען אויס פון די וועג, כאָטש עס איז ווייטיקדיק פֿאַר די געטרייַ. צו געבן אַ בייַשפּיל, Ilwis, וואָס טראָץ זיין מעלות, איז שווער צו באַקומען אויס פון Visual Basic 6.

Financial sustainability, אָדער וואָס מיר רופן געשעפט, איז סאַפּרייזינגלי געגאנגען. איצט עס זענען פילע פּראַדזשעקס וואָס זענען געשטיצט דורך ריין וואָלאַנטיריזאַם, דורך יסודות, פאָרמאַלי קאַנסטאַטוטאַד פּראַדזשעקס אָדער אפילו פּשוט קנעפּלעך פון "מיטאַרבעטן דורך פּייַפּאַל". אויף דעם שטאַפּל, די פאַל פון gvSIG איז אַדמראַבאַל, וואָס ווי אַ טייל פון אַ big project פון מיגראַטיאָן צו פֿרייַ סאָפטווער, האט אַ פינאַנציעל סאַסטיינאַביליטי גאַנץ גוט פּלאַננעד.

באַרנע די סאַסטיינאַביליטי פון די קהל עס מיינט צו זיין די מערסט קאָמפּלעקס אַקס צו קאָנטראָל, ווייַל עס ניט בלויז דעפּענדס אויף די "באשעפער" אָבער ווייַל עס האט גרויס השפּעה אין די טעקנאַלאַדזשיקאַל פעלד (אין ביידע וועגן) און קענען מאַכן עס שווער צו האַנדלען מיט די פינאַנציעל אַרויסגעבן. פינאַנציעל און טעקנאַלאַדזשיקאַל עקספּערץ זענען טריינד דורך אַקאַדעמיאַ, און אויב ניט פּינטלעך ססיענסעס, טעאָרעטיש דיפיינד. דער באַגריף פון "דעם טיפּ פון קהל" ערייזאַז פֿון די מאַסאַפאַקיישאַן פון די אינטערנעט און די קאַנסאַלאַדיישאַן פון טרענדס אַז יוואַלווד געוויינטלעך ווי אַ רעזולטאַט פון "די קאַווע"; אַזוי אַז דער אַקס איז ינטערדיסאַפּלאַנערי, צווישן קאָמוניקאַציע, בילדונג, פֿאַרקויף, טעכנאָלאָגיע און אַלץ מיט אַ סאָוס פון פּסיכאָלאָגיע.

מייַן רעספּעקט צו יענע וואָס זענען הינטער דעם שורה, מיט פּראַדזשעקס אַזאַ ווי gvSIG, וועמענס דערוואַרטונג פון ינטערנאַשאַנאַליזיישאַן איז גאָר אַגרעסיוו. איך מוזן אַרייַנלאָזן אַז דאָס איז איינער פון די פּראַדזשעקס פֿאַר וואָס איך האָבן מיין רובֿ אָפנהאַרציק אַדמיירינג (אַחוץ די דיינדזשערז פון דעם פאַך), איך טראַכטן אַז זיי האָבן אַטשיווד אַ פּלאַץ ניט בלויז אין די היספּאַניק סוויווע (וואָס איז אַ קאָמפּליצירט אין זיך).

איינער פון די שורות פון דעם אַקס (און די איינציקע וואָס איך וועל אָנרירן הייַנט) איז די אַרויסגעבן פון "באַניצער לויאַלטי" דורך די קעגנאַנאַנדיק וועקסל פון אינפֿאָרמאַציע. מעסטן דעם מוזן זיין זייער קאָמפּליצירט, אַזוי איך וועל באַזע זיך אויף אַ מער ווילד ווי פּשוט געניטונג:

-די וויקיפּעדיע איז געפֿינט דורך די קהילה. 
-די באַניצער געטרייַ צו סאָפטווער, וואס לייקס צו יבערגעבן, שרייבט וועגן אים. 
-אין די קיבאָרד סוויווע, אַלע ניצערס געטרייַ צו אַז ווייכווארג, וועט בייַשטייַערן צו אים אין וויקיפּעדיע.

עס איז ווילד, איך וויסן, אָבער איך ווילן צו לייגן אַ למשל, פֿאַר כאָטש וויקיפּעדיע איז וויידלי קריטיקירט דורך אַקאַדעמיקס ווי פידעליגנאַ מקור, זייַן צופרידן יעדער טאָג ווערט דער ערשטער דערמאָנען און plays אַ וויכטיק ראָלע אין באַניצער-זוכן-צופרידן שייכות.

אַזוי, איך געוויינט די "געאָגראַפי אינפֿאָרמאַציע סיסטעמען" בלאַט ווי אַ סטאַרטינג פונט, און איך געגאנגען צו יעדער פון די בלעטער פון קסנומקס מגילה און איך גערעכנט די נומער פון ווערטער עס, פון די טעמע צו די קאַטעגאָריע באַווייַזן.

אין כּמעט קסנומקס ווערטער אַז לייגן אַרויף, דער רעזולטאַט איז ווי גייט:

גווסיג + סיקסטאַנט

1,022

קסנומקס%

לאקאלע גיס

632

קסנומקס%

Geopista

631

קסנומקס%

קגיס + גראַס

610

קסנומקס%

שפּרונג

485

קסנומקס%

ילוויס

468

קסנומקס%

קאָסמאָ

285

6%

Capaware

276

6%

Generic Mapping Tools

191

4%

MapGuide עפֿן מקור

172

3%

SAGA GIS

148

3%

גאַנץ

4,920

 

אָבסערווירן אַז די סומע פון ​​גווסיג + סיקסטאַנטע נעמען די
21%, עס איז נישט חידוש, אויב מיר געדענקען אַז די האָבן שוין פראיעקטן וואס האָבן שוין דעדאַקייטאַד צו די אָרגאַניזירט דאַקיומענטיישאַן פון אינפֿאָרמאַציע אויף זייער באַאַמטער וועבסיטעס, זיי האָבן ינוועסטאַד אין סיסטעמאַטיזאַטיאָן פון דעם פּראָצעס, מאַניואַלז, באַניצער רשימות און פילע אנדערע השתדלות פֿאַר ינטערנאַשאַנאַליזיישאַן.

מיר קענען אויך זען אַז קגיס + גראַסס זענען לינקס, די סטראָנגעסט דיפיוזשאַן איז ניט פּונקט אין די היספּאַניק מיטל, כאָטש גראַסס איז טאָמער די אָולדאַסט עפֿן מקור גיס וואָס איז נאָך לעבעדיק.

דאָס איז נאָר די לויאַלטי אַרויסגעבן באזירט אויף רעסיפּראַסיטי, און קוק אויף וויקיפּעדיע בלויז ווי אַ בייַשפּיל. ווי מיר זען און מיט צופֿרידנקייט, gvSIG + Sextante האָבן אַ וויכטיק השפּעה אין די היספּאַניק סוויווע. אפֿשר מיר וואָלט זען אַ ענלעך נאַטור אין געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, בלאָגס, קאָמפּיוטער מאַגאַזינז און דיסקוסיע גרופּעס, כאָטש, דאָך, עס דזשענערייץ אַ גרעסערע פאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די קאַווע.

אָבער דער פאַקט אַז "אונדזער גאַדזשעס" פירן אונדז צו פרעגן אַספּעקץ אין שייַכות צו קאָמוניקאַציע, איז נישט טריינג צו פֿאָרשלאָגן אַז מיר זענען עקספּערץ אויף די ונטערטעניק פון סאַסטיינאַביליטי. עס איז טייל פון זייַענדיק אַ "קאַמיוניטי", זיי זענען די געוויינטלעך ריאַקשאַנז פון יענע וואָס האָפן מיט גרויס אמונה אין פּראַדזשעקס פון דעם גרייס (כאָטש, איך אַרייַנלאָזן, דאָס קען נישט באַרעכטיקן דעם טאָן).

מעגלעך, עס איז נייטיק צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די פאַרשפּרייטונג פון אינפֿאָרמאַציע וואָס איז געפילטערט דורך די פאַרשידענע טשאַנאַלז וואָס העכערן די איניציאטיוו (אַזאַ ווי די פאַל פון Geomática Libre Venezuela) אָדער ניט-פאָרמאַל קאָמוניקאַציע אין די פאַרשפּרייטונג רשימות וואָס ווערן אַנאַפישאַל טרוטס און וואָס מאַכן עקספּעקטיישאַנז. דאָס און מער קלייניקייטן זענען עריינדזשד דורך ינסטיטושאַנאַל קאָמוניקאַציע פּאַלאַסיז, ​​אין וואָס די "קאַמיוניטי טשאַנאַלז" מוזן זיין אנערקענט, ביידע פֿאַר און קעגן, צו ענשור טייל פון די סאַסטיינאַביליטי.

עס איז פּאַסיק צו אָפּשאַצן ווי די קאַמיוניטי ריאַקץ צו די בראָדקאַסט, ווייַל די קאַווע איז אַ לעבעדיק עלעמענט, האט אַ נאַטור ווי מענטשן, ריאַקץ, טראַכטן, פילז, רעדט, שרייבט, קאַמפּליינז, פרייד און אויבן אַלע האט עקספּעקטיישאַנז. פּלאַן. א ביישפּיל פון ווי אַ דערוואַרטונג איז באשאפן:

-וואָס איז דער שלעכט זאַך וועגן גווסיג קסנומקס, אַז מיר שוין געזען גווסיג קסנומקס
-וואָס איז פאַלש מיט גווסיג קסנומקס: וואָס איז אַנסטייבאַל
-וואָס איז פאַלש וואָס איז אַנסטייבאַל: מיר טאָן ניט וויסן ווען עס וועט זיין
- מאָמענט: עס מיינט אַז באַלד עס וועט זיין שוין.
-ווען עס וועט זיין ...

עס איז נויטיק צו אָפּשאַצן די קהל אַרויסגעבן, אין אַ גרויס פּרויעקט, מיט אַן אינטערנאציאנאלע מולטיקולטוראַל פאַרנעם. קעסיידערדיק קאָמוניקאַציע אַפישאַלי קיינמאָל כערץ אויב עס קאַנטריביוץ צו די סאַסטיינאַביליטי פון די קאַווע.

צום סוף, די אָריגינעל פּאָסטן וואָס איז געווען מאָווינג מיר צו פאַרבינדן די טעמע איך האט צו עלימינירן עס, נאָך די פּאַטשיז זענען כּמעט אוממעגלעך און די נייַ פאָדעם ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט די וואָרן שטאָף. 

לאָזן אַ ענטפער

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.