אָרטאָפאָנס אין פאַקטיש צייַט?

איך טראַכטן די ונטערטעניק איז שפּירעוודיק, אָבער היי, לאָזן 'ס עפענען אונדזער מחשבות און טראַכטן פֿאַר אַ מאָמענט וועגן די דיסעפּשאַנז און ליגט פון וואָס איז געזאגט דאָרט.

בילדאין דער קאָנפֿערענץ ווו קסנומקס פּונקט פאַרגאַנגענהייט איז געווען דערלאנגט דורך Jeffrey Johnson און David Riallant, ביידע פון Pict'Earth; (דער ערשטער וועב אַפּלאַקיישאַן דעוועלאָפּער און די רגע פאַכמאַן אין פאָטאָגראַממעטרי), די שטעלע פון ​​די אַרבעט וואָס זיי טאָן און וואָס זיי האָבן גערעדט וועגן די AGU האַרבסט. עס איז זיכער אַז פילע פון ​​אונדז האָבן אַ ענלעך געפיל צו ווען מיר האָבן צו פאַרלאָזן די אַנאַלאָג דעוויסעס פֿאַר כייבראַדז און די דיגיטאַל. 

לאָמיר פאַרברענגען עטלעכע מאָל צו זען אויב מיר באַקומען מער צעמישט:

1 דער פּראָצעדור: סימפּלאַפיקיישאַן

בייסיקלי, דער פּראָצעס זוכט צו טאָן די זעלבע ווי שטענדיק, טריינג צו סאָלווע די לימיטיישאַנז פון די פריערדיקע "טעקנאַלאַדזשיז" (ווייַל עס זענען געווען טעקנאַלאַדזשיז) ... פאַרקירצן די צייט און ויסריכט ניצן "אינפֿאָרמאַציע טעקנאַלאַדזשיז":

  • בילד  א קליין ווייַט-קאַנטראָולד פלאַך וואָס ריפּלייסיז די פּיילאַטאַד ערקראַפט ... אָן דאַרפֿן צו טראַכטן וועגן ברענוואַרג, אַרומפאָרן הוצאות, פּילאָט, דערלויבעניש צו פליען, עטק. מיט דער מעגלעכקייט צו האָבן אַ פריער ציען מאַרשרוט.

 

 

 

  • בילד א גפּס מיט די פיייקייט צו כאַפּן ברייט, לאַנדזשאַטוד און הייך ... איז געמיינט צו האָבן אַ ערד באַזע קעגן וואָס צו רעקטאַפיי די אַקיעראַסי גענומען "ממש אויף די פליען"

 

 

בילד

  • א דיגיטאַל אַפּאַראַט מיט אַ האַכלאָטע פון ​​פילע מעגאַפּיקסעלס צו זיין ניקניימד "הויך האַכלאָטע" פֿאַר וואָס אנדערע גערעדט פון מייקראַנז. עס איז קלאָר אַז ילימאַנייטינג די פּראָבלעם פון דעוועלאָפּינג נעגאַטיוועס, סקאַנינג זיי צו די מייקראַן און די הערבס.

 

  • בילד א לייטווייט קאָמפּיוטער סיסטעם וואָס קענען אין אַ סימפּלי קמל אַסאָוסיייץ די קאָואָרדאַנאַט מיט די כאַפּן און שיקן עס דורך SMS צו אַ לאַנד אָפּעראַטאָר וואָס האַלב-אויטאָמאַטיש סטרעטשיז די בילדער באזירט אויף זיכער קאָנטראָל ווייזט אויס פון די טעריטאָריע אָדער אַ דיגיטאַל מאָדעל.

מיר האָבן די צווייפל אויב זיי האָבן אַ וועג צו באַקומען די ינסטאַנטאַניאַס טנאָים פון דער אַפּאַראַט, קאַנסאַקוואַנס פון די יצר פון די פלאַך אין דער צייט פון כאַפּן, באקאנט אַלאַוועאָ, פּיטשינג און ראָוטיישאַן אָבער היי ... לאָזן ס גיין צו די פאלגענדע

2. דער גוט: שפּאָרן צייַט און קאָס

בילד עס איז קלאָר, דער ערשטער געווינס איז צייט, מיר וויסן אַז עס איז אַ הויפּט פּראָבלעם פון די קאַנווענשאַנאַל מעטאַדאַלאַדזשי; ספּעציעל אויב עס איז דורכגעקאָכט דורך אַ קאָנטראַקט מיט אַ פּריוואַט פירמע, דיפּענדינג אויף די סומע פון ​​די טעריטאָריע צו זיין קאַווערד אָדער די דזשיאַגראַפיקאַל אָרט, עס איז עטלעכע מאָל נייטיק צו וואַרטן פֿאַר די זומער, און ווען עס איז נישט פיל רויך פון די פירעס ... וואָס קענען!

אן אנדער געווינס איז אַז אונטער די קאַנווענשאַנאַל פּראָצעדור עס איז אוממעגלעך צו דעקן אַ געגנט פון 5 קוואַדראַט קילאָמעטערס אָן ריזיקירן געלט און די געפאַר צו מאַכן נאַר פון זיך. צוליב דעם, די טאַסקס זענען בלויז אַטשיוואַבאַל דורך רעגירונג אינסטיטוציעס, צייַטווייַליק פּראַדזשעקס אָדער גרויס קאָמפּאַניעס דעדאַקייטאַד צו דעם אַרויסגעבן.

בילד אין טערמינען פון קאָס, מיר וויסן וואָס דאָס קאָס (אַ פּלאַץ פון געלט), די ווייניקער קאַווערידזש, די העכער די ווערט פּער קוואַדראַט קילאָמעטער. אין עטלעכע לענדער, די נאַשאַנאַל דזשיאַגראַפיק ינסטיטוטעס אָדער די סעקוריטי דעפּאַרטמענץ מוזן דערלויבן די פלי, אַזוי איר דאַרפֿן צו צאָלן אַן נאָך געלט צו נעמען 10 פאָוטאַגראַפס אָדער 100,000 און דאָך עס מוסיף צו די קאָס.

אין פילע פאלן, די היסכייַוועס צו באַפרייַען די נעגאַטיוועס איז אויך אַרייַנגערעכנט אַזוי אַז זיי שפּעטער קענען פאַרקויפן זיי אונטער די טיש צו די פירמע פון ​​די פאַרמעסט אָדער לעסאָף אַז די טייַער נעגאַטיוועס גיין צו אַ ווערכאַוס פול פון טאַראַקאַץ.

אויב מיר באַטראַכטן אַז אונטער די נייַע מעטהאָדס איר קענען מאַכן פלייץ אין ספּעציפיש געביטן, מיט ירעגיאַלער שאַפּעס און ספּעציעל אין קליין קאַווערידזשיז ... אָן פּלאַנירן אַ פלי מיט אַעראָנאַוטיקאַל פּראָוסידזשערז, אָדער דערלויבעניש פֿאַר די קליקס פאָטאָס אַז Google ווייַזן פריי ... שורלי עס וועט זיין טשיפּער ... לפּחות די פלי ווייַל די קאַבינעט פּראַסעסאַז זענען שוין כּמעט אָטאַמייטיד.

3 די שלעכט: פּינטלעכקייַט איז נישט סיסטאַמאַטיזעד

בילד וואָס סמעללס שלעכט אין אַלע דעם איז אַז אַלעמען פאָוקיסיז אויף די פאָטאָס און די דיגיטאַל פּראָצעס פון אָרטהאָרעקטיפיקינג זיי, אָבער מיר טאָן ניט זען אַז זיי רעדן פון דענסאַפייינג די יגזיסטינג טרייאַנגגיאַליישאַן נעץ אָדער אין פילע קאַסעס סתירה. עס מיינט אַז זיי נאָר רעדן פון סטרעטשינג די מאָסאַיק פון בילדער באזירט אויף דערקענט ווייזט, אָבערדערקענט ווו?

דאָס איז יידל, ווייַל די לאָקאַל ענדערונגען נישט מיט די קינדער פון נייַע טעקנאַלאַדזשיז: "מיט געדיטיש נעץ געדיכטקייַט, נידעריקער אַקיעראַסי פון אָרטהאָריפיעד פּראָדוקטן"און עס איז נישט אַז עס איז נישט פאָרמאַלי פּאַטאַנטיד פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר אַ פּראָצעס ווי דאָס, כאָטש צו די עקסטרעם פון די קאַמפּלאַקיישאַן אָבער מיר טאָן ניט זען רעזולטאַטן פון זייער פֿאַרבעסערונג פּלאַנז.

אין דעם פאַל פון די מענטשן פון Pic'Earth, זיי אויסשטרעקן די בילדער אַזוי אַז זיי קאַנפאָרם צו די דאַטן פון Google Earth !!!, מיר פֿאַרשטיין אַז פֿאַר צוועקן אַז די דאַטן זענען נישט צעבראכן ווייַל אויב זיי געפֿינען זיי ווו זיי שטימען, זיי קענען לאָזן ווי די קסנומקס מעטער דיספּלייסמאַנט. דער פּראָבלעם איז דערנאָך דער פאַקט אַז אַלע די מאַטעריאַלס וואָס די מענטשן דזשענערייט און אַז זיי האָבן ופּלאָאַדעד צו Google Earth, האָבן די זעלבע ימפּרעסיסיאָן פון די באַליבט ווירטואַל גלאָבוס (2.50 מעטער קאָרעוו, 30 מעטער אַבסאָלוט, ניט אויסגעדריקט און אָן ארויס מעטאַדאַטאַ). און עס איז נישט אַז אַלץ איז פאַלש, דאָס איז אַז יעדער טעכניש פּראָצעס וואָס איר ווילט צו האַלטן זאָל זיין סיסטאַמאַטייזד.

4 די מיעס: די ענדערונג איז גענומען קעגנשטעל דורך קאַנאַסערז און מעשוגאַס דורך נעאָאָגאָגראַפערס.

בילד לאָמיר זיין ערלעך, ווען זיי האָבן געזאָגט אונדז, מיר וועלן נישט נוצן די
מירערז מיט די נעגאַטיוועס פון די פאָוטאַגראַפס אַז מיר פּראַדזשעקטאַד אויף די טעלער צו ברענען די אָרטהאָטאָ, מיר טאָן ניט ווי דאָס ווייַל מיר האָבן געגלויבט אַז אַ קאָמפּיוטער פּראָגראַם מיט מאַטאַמאַטיקאַל מעטהאָדס האט נישט די קרייטיריאַ צו ויסטיילן די שאַדאָוז פון די סטאַינס אויף דער שפּיגל. די געשיכטע איז די זעלבע, איצט וואָס איז גענומען איז די האַלב-אָטאַמיישאַן פון די כאַפּן פּראָצעס ... פּונקט ווי די פריערדיקע פּראָצעס וועט וועקסל קוואַליטעט פֿאַר צייט.

אין דער צייט, מיר גאַט קאָמפּליצירט מיט די "פּינטלעכקייַט" פון די לעצט פּראָדוקט געוואוסט אַז זיי פאָרזעצן צו זיין מאָדעלס פון פאַקט. אַזוי מיר האָבן די "נעאָגעאָגראַפערס" אויף איין זייַט מיט זייער פּדאַ אין האַנט און אויף די אנדערע סוף מיר מיט גאַנץ סטיישאַנז; עס איז נייטיק אַז מיר האָבן די אָופּאַננאַס ווייַל אונדזער היבריד פּראַסעסאַז מוזן זיין ריפּלייסט דורך די סימפּלאַפייד, פּונקט ווי גיכער אָדער שפּעטער זייער ויסריכט וועט דערגרייכן גרעסערע פּינטלעכקייט און זיי וועלן טאָן דאָס פֿאַר ווייניקער געלט ... דריט, פינפט און זעקסט. לאָקאַל פון קאַטאַסטראָ קסנומקס

דער בעסטער זאַך איז אַז אונדזער סקווערינג סקולז טאָן ניט ווערן אַוטדייטיד אין די נוצן פון נייַע טעקנאַלאַדזשיז, און אַז זיי טאָן ניט האַלטן לערנען די פּרינציפּן וואָס שטיצן זייער נוצן. אין די סוף, די קאַווע גלעזל וועט האָבן די זעלבע טעם ווי אַ פאָרהאַנג.

5. די מסקנא: שייכות דיפיינז די דעטאַילס און די דאַרפן די אופֿן

מיר גיין צוריק צו וואָס מיר האָבן געזאָגט פריער, די שייכות פון די דאַטן דיפיינז אַז עס זענען קיין גוטע אָדער שלעכט מאַפּס, בלויז פאַקס. די אַרבעט פון די דאַטן שפּייַזער איז צו צושטעלן פאקטן מיט טנאָים פון פּינטלעכקייַט, טאָלעראַנץ און שייכות. דער וואָס רייזאַז די גרענעץ זאגט "איך געגאנגען, געזען, מעזשערד און דאָס איז וואָס איך גאַט ... מיט דעם אופֿן" בשעת דער וואָס דיליווערז די אָרטאָפאָטאָ זאגט "איך פלו, אָדער נישט פליען, איך גענומען פאָטאָס, איך גענומען קאָנטראָל פונקטן און דאָס איז וואָס איך גאַט ... מיט דעם אופֿן ... ".

אָרטהאָפּאָס אין פאַקטיש צייט? מעגלעך, לעסאָף די מעטהאָדס דיפיינז די פּינטלעכקייט ... און אויב די שייכות איז קלאָר ... עס קען נישט שטאָף אַז בשעת די פלאַך פליענדיק מיר פּלייד אין טוויטער.

לאָזן אַ ענטפער

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.