אָרטאָפאָנס אין פאַקטיש צייַט?
איך מיין אז די טעמע איז סענסיטיוו, אבער היי, לאמיר עפענען די מחשבות און טראכטן א מאמענט איבער די שווינדלונגען און שקרים וואס מען רעדט דארט.
אין דער קאָנפֿערענץ ווו 2.0 לעצטנס דורכגעגאנגען איז געווען דערלאנגט דורך Jeffrey Johnson און David Riallant, ביידע פֿון Pict'Earth; (דער ערשטער וועב אַפּלאַקיישאַן דעוועלאָפּער און די צווייטע פאָטאָגראַמעטרי פאַכמאַן), די שטעלע פון די אַרבעט זיי טאָן און וואָס זיי האָבן גערעדט וועגן אין די AGU האַרבסט. שורלי, עס גיט פילע פון אונדז אַ געפיל ענלעך צו ווען מיר האָבן צו פאַרלאָזן די אַנאַלאָג דעוויסעס פֿאַר כייבראַדז און דערנאָך פֿאַר דיגיטאַל.
נו, לאָזן אונדז פאַרברענגען אַ בשעת צו זען אויב מיר ווערן מער צעמישט:
1. די פּראָצעדור: סימפּלאַפיקיישאַן
בייסיקלי, דער פּראָצעס זוכט צו טאָן די זעלבע זאַך וואָס איז שטענדיק געטאן, טריינג צו סאָלווע די לימיטיישאַנז פון פרייַערדיק "טעקנאַלאַדזשיז" (ווייַל זיי זענען טעקנאַלאַדזשיז)... פאַרקירצן צייט און ויסריכט דורך נוצן פון "אינפֿאָרמאַציע טעקנאַלאַדזשיז":
א קליינער ווייט-קאנטראלירטע עראפלאן, וואס ריפּלייסט די פליגערטע עראפלאן... אן צו טראכטען פון ברענשטאף, פערדימען, פליגער, ערלויבעניש איבער פליען א.א.וו. מיט די מעגלעכקייט צו האָבן אַ פריער טרייסט מאַרשרוט.
א גפּס מיט די פיייקייט צו כאַפּן ברייט, לאַנדזשאַטוד און הייך ... איז געמיינט צו האָבן אַ ערד באַזע קעגן וואָס צו רעקטאַפיי די אַקיעראַסי גענומען "ממש אויף די פליען"
- א דיגיטאַל אַפּאַראַט מיט אַ האַכלאָטע פון פילע מעגאַפּיקסעלס צו זיין גערופן "הויך האַכלאָטע" ווייַל פון וואָס די אנדערע גערעדט וועגן מייקראַן. עס איז קלאָר, ילימאַנייטינג די פּראָבלעם פון דעוועלאָפּינג נעגאַטיוועס, סקאַנינג זיי צו די מייקראַן און די הערבס ...
א לייטווייט קאמפיוטער סיסטעם, וואס קען, אין א פשוטן קמל, פארבינדן די קאארדינאט מיט די כאפונג און עס שיקן דורך SMS צו א ערד אפעראטאר, וואס האלב אויטאמאטיש אויסשטרעקן די בילדער באזירט אויף געוויסע קאנטראל-פונקטן פון דער טעריטאריע אדער פון א דיגיטאַלער מאדעל.
מיר זענען לינקס וואַנדערינג צי זיי האָבן אַ וועג צו באַקומען די ינסטאַנטאַניאַן טנאָים פון דער אַפּאַראַט, ווי אַ רעזולטאַט פון די פלאַך ס יצר אין דער צייט פון כאַפּן, באקאנט ווי ראָלל, פּעך און ראָוטיישאַן, אָבער היי... לאָמיר גיין אויף צו דער ווייַטער
2. די גוט: צייט און פּרייַז סייווינגז
עס איז קלאָר, דער ערשטער געווינס איז צייַט, מיר וויסן אַז עס איז אַ הויפּט פּראָבלעם פון די קאַנווענשאַנאַל מעטאַדאַלאַדזשי; ספּעציעל אויב עס איז דורכגעקאָכט דורך אַ קאָנטראַקט צו אַ פּריוואַט פירמע, דיפּענדינג אויף די סומע פון טעריטאָריע צו זיין באדעקט אָדער די געאָגראַפֿיש אָרט, מאל עס איז נייטיק צו וואַרטן פֿאַר די זומער, און ווען עס איז נישט פיל רויך פון די פירעס ... nuisance!
אן אנדער געווינס איז אַז אונטער די קאַנווענשאַנאַל פּראָצעדור עס איז אוממעגלעך צו דעקן אַ געגנט פון 5 קוואַדראַט קילאָמעטערס אָן ריזיקירן געלט און די געפאַר פון מאַכן אַ נאַר פון זיך. פֿאַר דעם סיבה די טאַסקס זענען אַטשיוואַבאַל בלויז דורך רעגירונג אינסטיטוציעס, צייַטווייַליק פּראַדזשעקס אָדער גרויס קאָמפּאַניעס דעדאַקייטאַד צו דעם טעמע.
אין טערמינען פון קאָס, מיר וויסן וואָס דאָס קאָס (אַ פּלאַץ פון געלט), די ווייניקער קאַווערידזש, די העכער די ווערט פּער קוואַדראַט קילאָמעטער. אַדדיטיאָנאַללי, אין עטלעכע לענדער, די נאַשאַנאַל דזשיאַגראַפיק ינסטיטוטעס אָדער די סעקוריטי דעפּאַרטמענץ מוזן אָטערייז די פלי, אַזוי איר מוזן באַצאָלן אַן נאָך סומע אויב איר נעמען 10 פאָוטאַגראַפס אָדער 100,000, און דאָך דאָס מוסיף צו די קאָס.
אויך, אין פילע קאַסעס, די היסכייַוועס צו צושטעלן די נעגאַטיוועס איז אַרייַנגערעכנט אַזוי אַז זיי קענען שפּעטער פאַרקויפן זיי אונטער די טיש צו די פירמע פון די פאַרמעסט אָדער, לעסאָף, אַז די טייַער נעגאַטיוועס ענדיקן זיך אין אַ ווערכאַוס פול פון קאַקראָוטשיז.
אויב מיר באַטראַכטן אַז אונטער די נייַע מעטהאָדס פלייץ קענען זיין געמאכט אין ספּעציפיש געביטן, מיט ירעגיאַלער שאַפּעס און ספּעציעל אין קליין קאַווערידזשיז ... אָן אַ פלי מיט אַעראָנאַוטיקאַל פּייפּערווערק, אָדער דערלויבעניש פֿאַר די פאַקינג פאָטאָס וואָס Google ווייַזן פֿאַר פריי. שורלי עס וועט זיין טשיפּער ... לפּחות די פלי ווייַל די אָפיס פּראַסעסאַז זענען שוין כּמעט אָטאַמייטיד.
3. די שלעכט: פּינטלעכקייַט איז נישט סיסטעמאַטייזד
וואָס סמעללס שלעכט אין אַלע דעם איז אַז אַלעמען פאָוקיסיז אויף די פאָטאָס און די דיגיטאַל פּראָצעס פון אָרטאָרעקטאַפייינג זיי, אָבער מיר זען קליין רעדן פון דענסינג די יגזיסטינג טריאַנגולאַטיאָן נעץ אָדער אין פילע קאַסעס סתירה. עס מיינט אַז זיי נאָר רעדן וועגן סטרעטשינג די בילד מאָסאַיק באזירט אויף דערקענט פונקטן, אָבער?דערקענט ווו?
דאָס איז יידל, ווייַל די לאָקאַל טאָן ניט טוישן מיט די אַדאַפּשאַן פון נייַע טעקנאַלאַדזשיז: "דער נידעריקער די געאָדעסיק נעץ געדיכטקייַט, די נידעריקער די אַקיעראַסי פון די אָרטאָרעקטיפיעד פּראָדוקטןאון עס איז נישט אַז עס זענען נישט פאָרמאַלי פּאַטאַנטאַד פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר אַ פּראָצעס ווי דעם, כאָטש צו די עקסטרעם פון קאַמפּלאַקיישאַן, אָבער מיר טאָן ניט זען די רעזולטאַטן פֿאַרבעסערונג פּלאַנז.
אין דעם פאַל פון די מענטשן פון Pic'Earth, זיי אויסשטרעקן די בילדער אַזוי אַז זיי פּאַסיק די Google ערד דאַטן!!! וועגן 30 מעטער דיספּלייסמאַנט. דער פּראָבלעם איז אַז אַלע די מאַטעריאַל וואָס די מענטשן דזשענערייט, און וואָס איז געווען ופּלאָאַדעד צו Google ערד, האט די זעלבע ינאַקיעראַטי פון די באליבטע ווירטועל גלאָבוס (2.50 מעטער קאָרעוו, 30 מעטער אַבסאָלוט, ניט אויסגעדריקט און אָן ארויס מעטאַדאַטאַ). און עס איז נישט אַז אַלץ איז פאַלש, עס איז אַז יעדער טעכניש פּראָצעס וואָס איר ווילן צו ונטערהאַלטן מוזן זיין סיסטעמאַטייזד.
4. די מיעס: די ענדערונג נעמט קעגנשטעל פון די קאַנאַסערז און מעשוגאַס פון די נעאָגאָגראַפערז.
לאָמיר זיין ערלעך, ווען זיי האָבן אונדז געזאָגט אַז מיר וועלן נישט נוצן די
מירערז מיט די נעגאַטיווע פון די פאָוטאַגראַפס וואָס מיר פּראַדזשעקטאַד אויף די טעלער צו פאַרברענען די אָרטאָפאָטאָ, מיר האבן נישט ווי עס ווייַל מיר געגלויבט אַז אַ קאָמפּיוטער פּראָגראַם מיט זייַן מאַטאַמאַטיקאַל מעטהאָדס האט נישט די קרייטיריאַ צו ויסטיילן שאַדאָוז פון ספּאַץ אויף דער שפּיגל. די געשיכטע איז די זעלבע, איצט וואָס איז געשעעניש איז די האַלב-אָטאַמיישאַן פון די כאַפּן פּראָצעס ... פּונקט ווי די פריערדיקע פּראָצעס וועט וועקסל קוואַליטעט פֿאַר צייט.
אין דער צייט, מיר באַקומען ינוואַלווד מיט די "פּינטלעכקייַט" פון די לעצט פּראָדוקט געוואוסט אַז זיי זענען נאָך מאָדעלס פון פאַקט. אַזוי מיר האָבן די "נעאָגעאָגראַפערס" אויף איין זייַט מיט זייער פּדאַ אין האַנט און אויף די אנדערע עק מיר מיט די גאַנץ סטיישאַנז; עס איז נייטיק אַז מיר האָבן די אָופּאַננאַס ווייַל ינעוואַטאַבלי אונדזער כייבריד פּראַסעסאַז וועט זיין ריפּלייסט דורך סימפּלאַפייד אָנעס, אפֿשר גיכער אָדער שפּעטער זייער טימז וועלן דערגרייכן גרעסערע פּינטלעכקייַט און זיי וועלן טאָן דאָס פֿאַר ווייניקער געלט ... דריט, פינפט און זעקסט 2014 קאַדאַסטרע לאָקאַל
דער בעסטער זאַך וועט זיין אַז אונדזער טאַפּאַגראַפי שולן זאָל נישט ווערן אַוטדייטיד אין די נוצן פון נייַע טעקנאַלאַדזשיז און נישט האַלטן לערנען די פּרינציפּן וואָס שטיצן זייער נוצן. אין די סוף, די גלעזל פון קאַווע וועט געשמאַק די זעלבע ... ווי אַ פאָרהאַנג.
5. די מסקנא: שייכות דיפיינז פּינטלעכקייט און די דאַרפן דעם אופֿן
מיר צוריקקומען צו וואָס מיר האָבן געזאָגט פריער, די שייכות פון די דאַטן דיפיינז אַז עס זענען קיין גוט אָדער שלעכט מאַפּס, נאָר פאקטן. די אַרבעט פון די דאַטן פּראַוויידערז איז צו צושטעלן פאקטן, מיט טנאָים פון פּינטלעכקייַט, טאָלעראַנץ און שייכות. דער וואס הייבן די גרעניץ זאגט "איך הלכתי, ראיתי, מדדתי און דאס איז וואס איך האב באקומען... מיט דעם שיטה" בשעת דער וואס טראגט די אורטאפאטו זאגט "איך בין געפלויגן, אדער נישט געפלויגן, איך האב גענומען פאָטאָס, איך גענומען קאָנטראָל פונקטן און דאָס איז וואָס איך גאַט ... מיט דעם אופֿן ..."
אָרטהאָפאָטאָס אין פאַקטיש צייט? עס איז מעגלעך, ענדלעך דעפינירט די מעטאָד די פּינטלעכקייט... און אויב די שייכות איז קלאָר... עס טוט נישט ענין אַז בשעת די פלאַך איז געווען פליענדיק מיר פּלייינג אויף טוועעטער.
