ArcGIS Explorer, זייער ענלעך צו Google Earth אָבער ...

אויף די וועב מדרגה, עס זענען פילע קאַמפּיטינג מאַפּע סערוויס אַפּלאַקיישאַנז, אָבער ביי די דעסקטאַפּ מדרגה ווי Google Earth עס זענען נישט פילע. עס איז געווען חידוש אַז ESRI האָט נישט געצויגן די ניילז צו פאָרשלאָגן עפּעס וואָס קען האַלטן עס אין די GIS מכשירים מאָנאָפּאָל, און דאָס איז דורכגעקאָכט דורך ברענגען די ArcGIS Explorer, אַז גאָרנישט ריזעמבאַלז אַז נעבעך אַפּלאַקיישאַן אַז מיר געוואוסט אין די 3x ווערסיעס און אַז איצט אַלאַוז צו פאַרבינדן צו פילע וועב באַדינונגען.

עס דאַרף נישט זיין זייער ינדזשיניאַס צו זען אַז עס איז אַ קלאָר נאָכמאַך פון די Google Earth צובינד, די סטאַטוס באַר מיט די קאָואָרדאַנאַץ און די אראפקאפיע סטאַטוס, אויף די לינקס די לייַערס אַה! מיט דעם קאָמפּאַס אַראָפּ צו ויסמיידן קאָליר. אָבער ווי וועגן אין אָפּעראַציע?

אין אַ ווידעא וואָס ווייַזן די פאַנגקשאַנאַליטי פון ArcGIS Explorer, איר קענען זען ווי ESRI רעדט וועגן זיין אַפּלאַקיישאַן ווי "פּריטיער", "מער פאַכמאַן" און "מער צוטריטלעך" אין אַ ביסל פּריסומפּטשואַס טאָן. זאל ס זען וואָס אַדוואַנטידזשיז עס ברענגט, און עטלעכע פון ​​די דיסאַדוואַנטידזשיז.

בענעפיץ:

• גיס אַפּלאַקיישאַנז. איר קענען לויפן מער רוטינז גיס, ווי טימאַטיק מאַפּס, קסנומקסד, דרוקן און יענע מיקוויס שוין געמאכט אַרקגיס די Explorer קסנומקסקס, רוטינז פֿאַר וואָס גאָאָגלעעאַרטה איז נישט גרייט נאָך, און עס איז נישט זייער פאָקוס ווען קאַנסידערינג אַ קאַרטאָגראַפיק וועב בשעת אַרקגיס די Explorer עס איז אַ ספּיישאַל דאַטן צוקוקער.
• פֿאָרמאַטירונג .שפּ. עס קענען עפֿענען מער טעקע פֿאָרמאַטירונגען ווי KML, דער הויפּט. SHP טעקעס
• Attractive דער אויסזען פון די אַפּלאַקיישאַן איז אַ ביסל מער אָנגענעם כאָטש דאָס שורלי קאָס איר אַ יבעריק קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן
• צוטריט צו דאַטן די יז פון דערגייונג דאַטן איז מער פּראַקטיש ווייַל עס אָפפערס דירעקט אַקסעס צו סערוויסעס, ניט בלויז IMS, אָבער אויך דאַטן פון WMS און ESRI אַרקוועב באַדינונגס ... אין Google Earth עס איז נישט אַזוי גרינג, און מיר מוזן האָפֿן אַז הער גוגל וויל צו ינאַגרייטיד לייַערס. היסטאָריש מאַפּס זענען זייער פּראַקטיש און בילדונגקרייז, כאָטש זיי וואָלט טאָן גוט צו ווייַזן דורכוועג צו אנדערע וועב באַדינונגס.
• טראַנספּאַרענסיעס עס איז אויך זייער פּראַקטיש צו שעפּן טראַנספּעראַנסיז, אַרייַנגערעכנט די פיייקייַט צו זען צוויי לייַערס און מאַכן קאַמפּעראַסאַנז, מיט אַ פּשוט מויז שלעפּן.
• אָפּעראַציע קסנומקסד.   די דרייַ-דימענשאַנאַל סימיאַליישאַן איז גאַנץ גוט, וואָס אַלאַוז אונדז צו דעפינירן אַ מאַרשרוט, און דעמאָלט ווייַזן דעם פּראָפיל, כאָטש מיר יבערנעמען אַז Google גייט עס... קיינער ווייסט ווען עס וועט סנאָר.

דיסאַדוואַנטידזשיז:

• וטם קאָואָרדאַנייץ. צוליב עטלעכע מאָדנע סיבה, עס קען נישט האָבן די מעגלעכקייט צו קאַנפיגיער UTM קאָואָרדאַנאַץ, בלויז דזשיאַגראַפיק ... וואָס GoogleEarth טוט זייער גוט.
• אַ יבעריק קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן.  דאָס קען זיין ימפּרוווד שפּעטער, כאָטש גאָאָאָעאַרטה קאַנסומז אַ פּלאַץ, ArcGIS Explorer איז משוגע, אַ מאַשין מיט קליין זיקאָרן אָדער אַ זייער לאָודיד סיסטעם קענען הענגען אין אַ ביסל, זייער ווייניק מינוט (קסנומקס גיגאבייט איז סאַגדזשעסטיד פון באַראַן !!!).
•  קליין קאַווערידזש פון הויך האַכלאָטע בילדער.  דאָס איז איינער פון די ביגאַסט דאַונסיידז צו ArcGIS Explorer ... און טאָמער די סיבה וואָס אַלעמען וועט פאָרזעצן צו ליבע GoogleEarth. כאָטש עס האט אַ פּלאַץ פון דאַטן פון די פאַרייניקטע שטאַטן, אַזאַ ווי עפנטלעך ראָודז, פאַרקער קאַמעראַס ... פֿון אונדזער שטאַרביק לענדער גאָרנישט, נאָר אַטלאַסיז.

אין קורץ, עס איז נישט שלעכט פֿאַר אמעריקאנער אויב זיי וועלן צו ווייַזן זייער פּראַדזשעקס, עס וואָלט זיין גאנץ אויב ESRI מאַכן אַ גוטע בונד מיט Google, Yahoo און Microsoft צו קענען ווייַזן מאַפּע באַדינונגס, בילדער ... אויב עס איז נישט צו פיל צו פרעגן :) ... יאָ, עס איז אַ פּלאַץ פרעגן פֿאַר

דער בעסטער פון אַלע איז אַז עס איז פריי, און ווי זיי זענען די פריערדיקע ווערסיעס, אַ גוט אַפּלאַקיישאַן צו זען עסרי דאַטן.

פון דאָ איר קענען אראפקאפיע ArcGIS Explorer

פון דאָ איר קענען אראפקאפיע גוגל ערד